算清“经济账” 再续师生情

　　“一日为师，终身为父”，深厚的师生情分，却因一笔货物往来闹到对簿公堂。

　　原告与被告本是交往密切的师生。2019年3月，被告按照原告安排，从原告库房拉走白酒三十余箱。碍于师生之间彼此信任，双方当场没有清点货物数量、确认价款，未出具书面字据，也没有即时结算货款。被告辩称，其仅是按照原告指示将白酒转交第三方，并非自身购买。此后数年，双方均未提及货款结算事宜，相安无事。

　　直到近日，二人因生活琐事产生隔阂、关系恶化，原告遂诉至凉州区法院永昌法庭，主张被告支付白酒货款两万四千余元。

　　案件审理过程中，双方各执一词。原告仅能提供事后通话录音，缺少送货单、结算单、对账记录等直接证据；被告坚持自己只是帮忙转运货物，不存在买卖关系，不应承担付款责任。

　　时隔多年，事件细节已经模糊，证据链条残缺，客观事实难以完整还原。

　　“纠纷背后，不只是两万四千余元的经济争议，更是熟人相处积攒下的情绪与心结。”承办反复考量案情后，决定还是来当一个事心双解的“和事佬”。

　　调解现场，法官既回望二人过往的师生情分，也讲明诚信处事的道理，剖析口头交易潜藏的法律风险，劝导双方换位思考：昔日的情谊来之不易，切莫因一时意气，让旧怨持续纠缠。

　　经过多轮耐心沟通疏导，双方对立情绪逐步化解。最终自愿达成补偿性质调解协议，被告已主动履行完毕补偿义务，原告对处理结果表示认可，持续多年的师生隔阂得以消融。事后，当事人专程送来锦旗，向承办法官表达感谢。

　　【法官提醒】

　　情谊有度，规则有形

　　本案是典型熟人信任引发的民事纠纷。在此提醒广大群众：

　　交易前：明确关系性质

　　是代为转运、代收、代交财物，还是自身购买？无论关系亲疏，均应当场说明身份性质，明确自身系“经手人”还是“买受人”，避免事后各执一词、权责难辨。

　　交易中：书面留存证据

　　亲友、师生、熟人之间进行交易，不宜因碍于情面而不签合同、不打欠条、不写单据。数量、价款、交付时间、结算方式等关键内容，应当及时确认并固定凭证，做到“口头情谊、书面留证”。

　　交易后：及时对账结算

　　交易发生后，应当及时对账、催告、结算，避免久拖不决。时间越久，人员变动、记忆模糊、证据灭失的风险越大，极易使人情变纠纷、善意变争议。