28万工程欠款 在“以保促调”中找到两全答案

　　工程建设环环相扣，货款回款牵系生存。近日，文县人民法院民事审判庭成功调解一起买卖合同纠纷，承办法官秉持善意文明司法理念，巧用财产保全助推调解，在法理与情理之间找寻平衡点，让这起货款纠纷顺利落定，既守住供货企业的回款底线，也给施工企业留出经营缓冲空间，实现案结、事了、人和。

　　供需如约履行 账款久催难回

　　2024年10月，因文县某项目施工需要，甘肃省某建设公司与文县某建材公司签订《产品买卖合同》，约定由建材公司为项目供应工程混凝土。合同生效后，建材公司依约保质保量完成全部供货义务。双方随后对送货单据、对账凭证逐一核对清算，建设公司欠付货款共计36万余元。

　　货款结算清楚了，回款之路却陷入停滞。文县某建材公司多次向对方催要欠款，对方仅支付8万余元，剩余货款迟迟没有结果，企业资金回笼不畅，经营压力持续增加。为维护自身合法权益，建材公司一纸诉状将甘肃省某建设公司及其文县分公司一同诉至文县法院，要求两被告支付剩余全部货款及逾期利息，同时，原告向法院申请财产保全。

　　善用保全发力 跳出简判寻良方

　　案件受理后，承办法官仔细梳理案卷材料，理清案件脉络。法官考虑到，原、被告都是本地市场经营主体，曾经是项目合作伙伴，一判了之，不仅诉讼周期长，如果案件进入执行程序，更会激化双方矛盾。结合原告已申请财产保全这一情况，法官秉持“善意保全、以保促调、调判结合”的工作思路，第一时间联系双方当事人，进行沟通协商。

　　沟通过程中，法官没有简单就案论案，而是一边向被告释明买卖合同相关法律规定，讲清逾期付款应当承担的法律责任和保全带来的经营影响；另一边耐心倾听原告的难处，理解建材企业急需回款维持运转的诉求，引导双方换位思考、理性协商，寻找兼顾双方利益的方案，以最大可能促成调解。

　　纠纷止于调解 法治赋能营商

　　“单据账目清楚，咱们不是非要争对错，是要把账理顺、把钱落实，尽量减少你们双方的损失。”调解中，承办法官反复沟通斡旋，逐步打消双方对立情绪。经过多轮沟通协商，被告认可欠付货款的事实，原告也体谅施工企业资金周转的难处，愿意在还款方式上协商让步。

　　最终，原、被告达成一致意见，共同确认欠付货款金额，就还款期限、支付方式达成调解协议。至此，这起涉企买卖合同纠纷圆满化解。

　　商事纠纷的化解，从来不止一纸裁判。这笔货款，连着建材厂的原料账单，牵着工地项目的资金周转。一纸调解协议，没有非此即彼的输赢，而是给两个正在经营的企业定下一份踏实可期的履约约定。契约信任最是珍贵，而司法的意义，便是守住这份信任，守护每一份踏实的经营期待。