自行车闯红灯被撞也要全陪？这起案件打破“谁弱谁有理”误区

　　很多人都有这样一个固有印象：机动车撞上自行车，骑车人受了伤，开车一方就得全额赔钱。事实真的是这样吗？近日，西固法院审理了一起交通事故责任纠纷案，给出了清晰答案。

　　2026年2月，赵某驾驶汽车在西固区某路段行驶。突然，自行车驾驶人李某无视红灯，径直横穿机动车道，避让不及之间，两车重重相撞，李某摔倒受伤。事故发生后，交警部门第一时间勘查取证，出具事故认定书：李某闯红灯横穿道路，是引发事故的主要原因，承担事故主要责任；赵某驾车时没有尽到充分的安全观察义务，未能及时避险，承担事故次要责任。

　　受伤住院治疗后，李某盘算着自己在事故里受了伤，损失理应由机动车一方全部承担，于是向赵某提出赔偿要求，索赔各项损失6.2万元。可赵某觉得，明明是李某闯红灯违法在先，自己不该全额赔付，双方争执不下。由于赵某车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，于是李某一纸诉状将赵某和保险公司诉至西固法院。

　　案件到了审理阶段，核心争议摆在眼前：非机动车一方受伤，就一定能拿到全额赔偿吗？

　　办案法官经审理查明，交警部门出具的事故责任认定程序合法、事实清楚，可以作为划分责任的依据。法律对非机动车、行人给予倾斜保护，初衷是兼顾强弱风险差异，但倾斜保护不等于无底线兜底，更不等于可以无视自身过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。如果交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

　　本案里，原告李某闯红灯横穿机动车道，是事故发生的主要诱因，自身过错明显，理应自担对应损失；被告赵某未尽安全观察义务，同样存在过错，需要承担与其过错匹配的赔偿责任，但损失不能全部转嫁到机动车驾驶人一方。

　　最终，西固法院逐一核对了原告李某的索赔票据，对超出合理部分的营养费、误工费等进行了核减，并结合双方过错大小、事故成因等综合因素，依法确定被告赵某承担30%的赔偿责任，其余部分由原告李某自行承担。宣判后，双方当事人均未提出上诉，现判决已发生法律效力。

　　现实中，部分非机动车驾驶人、行人总觉得“机动车有保险、撞了就得赔”，于是随意闯红灯、横穿马路，将自身安全和交通规则置于脑后，既打乱了正常通行秩序，也把自己置于危险境地。西固法院借本案提醒大家，“弱势”不等于“无责”，受伤也不等于“全赔”。交通事故赔偿看过错、讲证据，法律不纵容“谁弱谁有理”，每一位交通参与者，都要为自己的交通违法行为买单。