“一揽子和解”纾企困 “一案解多纷”护营商

　　“感谢法院为我们搭建了沟通的平台，不仅帮我们解决了眼前的纠纷，更让我们找回了继续合作的信心。”随着原告甲公司自愿撤回起诉，一起标的额2000余万元的建设工程施工合同纠纷在西固法院画上了圆满句号。这起案件从诉前保全时的剑拔弩张，到撤诉时的握手言和，走过了一段不平凡的司法历程，成为西固法院以高质量司法服务优化法治化营商环境的生动注脚。

　　诉前保全：依法维权与审慎司法的平衡

　　2025年12月，因乙公司长期拖欠工程款，甲公司向西固区法院申请诉前财产保全。法院审查后于次日作出裁定，依法冻结了乙公司名下银行账户及预售资金监管账户内存款共计2000余万元。

　　保全措施虽依法有据，却让乙公司倍感压力。账户冻结直接影响了企业的正常资金周转与项目运营，乙公司对此意见极大，双方的对立情绪十分严重。面对这一局面，办案法官敏锐意识到，适用保全措施虽能保障原告权益，却可能对乙公司经营造成连锁影响。如何在依法保障债权人权益与最大限度减少对市场主体影响之间找到平衡，考验着司法的智慧与温度。

　　一揽子和解：从“一案结多案生”到“一案结多案消”

　　因案件标的额较大，办案法官在受理案件后组织召开庭前会议，固定了诉辩主张，划定审理范围，对各方当事人的举证责任进行进一步释明，并向双方当事人指定了举证期限；法庭指定的举证期限届满后，办案法官组织双方当事人进行证据交换，证据交换过程中，将双方无争议事实、证据进行固定，归纳了主要争议焦点，为下一步开庭做好铺垫。在此期间，办案法官发现，其实双方当事人之间对事实陈述并无太大出入，之所以导致此次纠纷，主要因为被告及其关联公司均未向原告足额支付合同价款。也正因为此，原告在本次诉讼之后还可能对被告的关联公司提起诉讼，换言之，即使本案得到公正的裁判，也不能实质化解双方之间的矛盾纷争。

　　为此，办案法官没有单纯“就案办案”，而是采取线上、线下等方式，多次组织各方沟通协调，在精准对接各方诉求的基础上耐心释法解疑、剖析利害，并提出了一个新的思路：通过“一揽子”和解协议将原告与被告及其关联公司之间多笔错综复杂的工程款纠纷通过本次诉讼一次性协商化解。双方当事人同意了这一调解方案，并围绕争议款项多次对账，逐渐明确了各自的权利义务。

　　随后，办案法官运用“以保促调”思维，主动提出如果被告可以部分履行欠付的工程款，可以解除此前对其采取的保全措施。于是，原、被告就双方及被告关联公司之间的多笔债务一并协商，并最终达成了还款方案。没过多久，被告即按照还款方案，向原告支付了40%的欠付工程款，原告也于收款当天申请撤诉并同时申请解除对被告的全部保全措施。至此，不仅原、被告之间的纠纷落下帷幕，就连原告与被告关联公司之间的纠纷也在原告另行起诉之前得到了实质性化解，真正实现了“一案解多纷”。

　　实质解纷：从“剑拔弩张”到“重建信任”

　　更为可贵的是，庭审结束后，原、被告之间不仅没有了以往的“剑拔弩张”，彼此之间因债务纠纷而延宕的合作项目也通过本次和解重新启动。就在近日，被告乙公司再次来到西固法院，将一面锦旗赠送给本案的办案法官，并为西固法院实质解纷、司法助企的举措点赞。

　　本案的妥善处理，是西固法院践行“法治是最好的营商环境”理念的生动实践。法官在涉企案件审理中，跳出传统“就案办案”思维，将案涉纠纷与多笔关联纠纷通过一次诉讼“一揽子”化解，让双方消除对立、重拾信任、深化合作，实现了双赢共赢。下一步，西固法院将立足司法审判职能，以更高效、更有温度的司法服务，依法平等保护各类市场主体合法权益，为营造稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境提供坚强有力的司法保障。