过度饮酒导致死亡，同饮者是否担责？法院这样判

　　朋友聚会，推杯换盏，把酒言欢，是人生一大幸事，然而，酒到酣时，并未及时结束，过量饮酒，造成死亡，赔偿诉讼中，法院是如何认定责任承担的呢？近日，华亭市人民法院审结一起侵权纠纷案件，对饮酒参与者依法定性并进行责任划分，促进了法理、清理和事理的融合，巧妙的化解了矛盾纠纷。

　　案情回顾

　　马某与张某、李某系朋友关系，2024年4月初，张某组织马某与李某在李某处饮酒打牌，期间张某提供某品牌白酒两瓶，三人打关喝酒，将两瓶酒喝完后张某又购买了一瓶同样品牌的酒，三人继续打关喝酒，第三瓶酒未喝完三人即结束了饮酒，之后李某和张某两人将马某送至其家楼下，马某自行到家。次日早上马某妻子发现情况不对，随即拨打了120急救电话及报警电话，急诊诊断结论为“急性酒精中毒”。事故发生后，马某近亲属认为张某、李某在饮酒后未能及时护送和照看，造成马某因饮酒死亡，对其近亲属构成了侵权，将张某、李某诉至我院，要求张某、李某连带赔偿各项损失共计五十余万元。

　　裁判结果

　　法院审理后认为，马某作为完全民事行为能力人，应该对自身情况有明确的认识，其之前就因喝酒出现过不良情况，但是其并未有所克制，进而导致因喝酒死亡后果的发生，对此马某自身应该承担96%的责任。张某和李某虽然在本次饮酒过程中，并未对马某进行劝酒的行为，饮酒后二人亦将马某护送回家，尽到了共同饮酒后的照顾和护送义务，但是从诊断及马某系窒息死亡的情况来看，张某与李某死者饮酒两瓶后已属于过量饮酒，但是三人并没有认识到过量饮酒的危害，都没有制止张某继续买酒的行为，进而导致了死者饮酒过量的事实，张某与李某实际存在让马某醉倒的主观故意，正因为马某过量饮酒，其睡觉时出现了呕吐，进而窒息死亡，这之间形成了因果关系，故张某与李某应该各自承担2%的次要责任。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

　　法官提示

　　共同饮酒人之间的注意义务：

　　第一、通常情况下，饮酒者属于完全民事行为能力人，饮酒行为导致不良后果在法律上的责任划分是由饮酒者自担风险，饮酒者应在自身酒量、身体状况允许的范围内适度饮酒。

　　第二、对共同饮酒者不进行强迫性劝酒，不进行言语性刺激，不进行行为性诱导，不进行故意性灌酒。

　　第三、饮酒结束后，共同饮酒者对醉酒者需进行合理的安置或者妥善的照顾，应尽到合理的注意及照顾义务。

　　共同聚餐、饮酒是一种正常的社会交往活动，但在饮酒的时候应该摒弃强行劝酒、过量饮酒等陋习，积极营造文明和谐的社会风气。