金昌法院：解决当事人债务困局 办法总比困难多

　　2022年6月，北京某科技公司与刘某签订买卖合同，在合同履行过程中，双方因货款给付问题产生争议。北京某科技公司一纸诉状将刘某起诉至北京某区法院要求刘某支付货款160万元并获得胜诉判决。在案件执行过程，因刘某名下财产不足执行，终结了本次执行。2024年6月，北京某科技公司在刘某户籍所在地永昌县人民法院再次提起诉讼，要求确认北京某区法院判决确认的债务系刘某与其配偶王某的夫妻共同债务。

　　永昌县东河法庭受理案件后认为，无论如何，得先让王某多跟债权人北京某科技公司沟通，双方只有把事说清、把理说通，才能找到平衡冲突的支点，才有相互让步的可能。

　　承办法官不厌其烦地向双方拨打电话，进一步了解案件情况，另一方面也积极搭建平台推进双方开展沟通交流。或是动之以情，或是释法说理。遇到沟通不畅，“再想想办法”成为承办法官的动力之源，经过深入分析案件根源，多次耐心细致、坚持不懈地调解，双方最终达成调解协议，刘某向北京某科技公司履行了北京某区法院确定的全部债务，北京某科技公司撤回起诉并保证立即向北京某区法院撤回执行案件。

　　在执法办案中注重对社会的深刻理解、对公众情感的准确把握，既解“法结”又解“心结”。近年来，金昌法院善用精用调解方法，多想办法、多找出路，根据不同案件特征，不同当事人特点，灵活采用面对面调、背靠背调等方式，调解履行同向发力，推进诉讼解纷实质化。