陇南成县法院巧用彩礼新规化解一起跨国婚约纠纷

　　近日，成县法院民一庭严格贯彻落实《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）的法律精神，坚持主动创稳，认真践行院党组提出的“3555”工作思路，高效调解了一起跨国婚约财产纠纷案件，有力地捍卫了法律权威，充分保护了当事人的权益，实现了案结事了，政通人和的良好效果。

　　基本案情

　　魏某与姚某在读大学期间相识，两人情投意合，很快走到了一起。大学毕业后，两人并未因时空的阻隔而劳燕分飞，反而感情更加深厚，并决定携手步入婚姻殿堂。2021年，两人在姚某老家举行订婚仪式。在亲朋好友的见证下，两人喜结良缘、互托终身。订婚仪式上魏某给予姚某彩礼20万元、三金及红包3万余元。订婚后，魏某回到老家工作，而姚某远赴韩国学习深造。一年后，姚某提出悔婚，魏某虽然心有不舍但明白强扭的瓜不甜，忍痛同意分手。分手后，两人对彩礼、三金返还争执不休，难以达成一致意见。魏某无奈之下将姚某及其父母诉至法院。

　　依法调解

　　该案受理之际，恰逢《规定》出台。为准确适用法律、公正化解诉争，承办法官第一时间学习《规定》条文，吃透《规定》的精神、出台背景及重要性。鉴于魏某身处外省、姚某更是远在国外，为提升办案效率、减轻当事人的诉累，承办法官提前研判案件、熟悉案情，积极与当事人电话沟通，了解当事人诉求，安抚当事人情绪。承办法官依据《民法典》及《规定》相关条款，结合两人是否办理结婚登记、是否共同生活、彩礼及嫁妆实际使用情况、双方过错程度及各自风俗习惯等因素，制定切实可行的调解方案，并及时通知双方参考。庭审当日，魏某及其代理律师驱车近千公里来到法庭，姚某及其律师线上参加庭审。由于此事时间拖的太久，双方都想早点化解争议，调解意愿强烈，均同意法官提供的调解思路，但对彩礼返还数额及返还期限仍存在较大争议。承办人员秉着司法为民、便民的初衷，晓之以理、动之以情劝解双方好聚好散、互谅互让。经过多轮斡旋，双方最终达成了一致的调解意见。姚某返还魏某彩礼16万元，当庭执行15万元，剩余1万元在一个月内执行到位，三金实物如数返还。至此，该案圆满解决，两人一别两宽，魏某如愿踏上归程，姚某则安心在国外深造。

　　法官说法

　　依据习俗给付彩礼的目的在于缔结婚姻，如果该目的无法实现，接受彩礼方应当依法返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续，（二）双方办理结婚手续但确未共同生活，（三）婚前给付并导致给付人生活困难。” 《规定》第六条规定：“双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。”本案中，魏某与姚某未办理结婚登记并且愿意解除婚约，姚某应将魏某所送的彩礼返还。考虑到魏某与姚某共同生活了一段时间，双方都是受害者，姚某返还彩礼的数额可适当减少。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一千零四十二条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”

　　《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》

　　第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续，（二）双方办理结婚手续但确未共同生活，（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

　　《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

　　第六条规定：“双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。”