骑乘共享单车致他人受伤，谁来担责？

　　随着共享单车、共享电单车的普及，道路上随处可见骑行者，互联网租赁单车以其经济快捷的特性，在方便群众出行的同时，出现的问题也令人堪忧。如果在骑行过程中发生交通事故，应当向谁索赔？

　　案情回顾

　　2023年3月，苏某骑乘共享电单车行驶时与驾驶摩托车的任某发生碰撞，双方受伤。任某伤情经鉴定为十级伤残，交警部门认定苏某负事故全部责任。该电单车在某保险公司投保非机动车第三者责任险。因各方就赔偿事宜未达成一致意见，任某遂将苏某、某科技公司、某科技公司分公司、某软件公司、某保险公司一并起诉至平凉市崆峒区人民法院，要求以上被告赔偿医疗费、护理费等各项费用共计21万元。

　　争议焦点

　　几方当事人在责任承担中出现了分歧：

　　1、原告任某认为，应由保险公司优先赔偿，不足部分由其余被告共同承担。

　　2、被告某科技公司认为，根据共享电单车租赁服务协定，其在法律地位上是出租人，根据《民法典》及相关法律规定、出租人无过错，不应承担责任。

　　3、被告某科技公司分公司认为，其负责当地车辆运营，并非案涉共享电单车的所有人和出租人，不应当承担责任。

　　4、被告某软件公司认为，其为用户出租方提供车辆租赁平台，提供的仅是中介服务，和事故发生没有法律上的因果关系，不应当承担侵权责任。

　　5、被告某保险公司认为，软件公司为案涉车辆投保了非机动车第三者责任保险，可在保险合同责任限额内赔偿合理损失。

　　裁判结果

　　崆峒区法院经审理认为：苏某在骑乘共享电单车过程中未遵守交通法规，经交警部门认定苏某负全部责任，其作为侵权人，应对于超出保险责任限额的部分承担赔偿责任。该电单车的所有人及出租方为某科技公司，平台管理下的共享电单车在保险公司处投保非机动车第三者责任险，责任限额包含医疗费1万元、伤残赔偿金10万元，故保险公司应在保险责任限额内赔偿任某的合理损失。被告某科技公司分公司负责运营、某软件公司系网络技术服务提供者，被告科技公司虽是案涉车辆的所有人及出租方，但因原告任某并未提交证据证明各被告的过错，故案涉共享电单车所有人、运营方、技术支持方既不是侵权人，亦无其它应负法律责任的情形，不应当承担赔偿责任。据此，法院作出判决：判决被告某保险公司于本判决生效后10日内在非机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费等合计11万元，其余5.2万元由侵权人苏某赔偿。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一千一百六十五条

　　行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

　　第一千一百七十九条

　　侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

　　法官提醒

　　绿色出行低碳环保，但是骑车也需要谨慎。

　　1、使用共享单车前，应检查车辆状况是否完好、运营状况是否正常。

　　2、注意交通安全，遵守交通法规。

　　3、发生交通事故，第一时间报警，联系公司客服，及时上报保险理赔。