“我签字了，但我不认可！”

　　徐某和刘某早年因买卖房屋相识，后成为了朋友。2019年10月，刘某称想做百合生意，于是四处联系货源，徐某得知后表示“我家就有百合地，我可以给你提供货源”，于是二人一拍即合，由徐某向刘某提供百合货源。因为两人熟识多年，基于对彼此的信任，他们没有订立书面合同，所有合作事宜均为口头约定。其后，刘某一直从徐某处批发百合，但却一直没有支付货款。2019年11月30日，徐某、刘某进行了对账，确定刘某共计欠付徐某货款37000元，刘某承诺于2019年12月20日前付清，双方为此专门签订了《欠百合款还款协议书》。但是协议达成之后，刘某至今未向徐某支付欠付货款，于是徐某一纸诉状将刘某起诉到了西固法院，要求刘某将拖欠货款结清。

　　其实从原告徐某提交的证据材料来看，本案的事实十分清楚，双方权责也很明确，办案法官本想对案件进行调解，促成双方平和化解矛盾。可令人没想到的是，被告刘某直接拒绝了调解，并当庭给出了一个令人啼笑皆非的理由：刘某主张，自己虽然在还款协议上签字，可并不表示自己对协议上记载的欠款金额予以认可。况且徐某并没有证据证明自己一共拉走了多少斤百合，他就算签字承诺也没有用。期间，办案法官多次对刘某解释签字的法律效力，可无论如何说明，刘某始终坚持着自己的说辞，拒绝调解，也拒绝付款。

　　办案法官认为，刘某作为完全民事行为能力人，应当对在还款协议书上签名所产生的法律效果有所了解。现其并无证据证明还款协议书存在法律规定的无效或可撤销情形，那么刘某签字的行为应当认定为是对该协议内容的认可。同时，协议书的内容既没有违反法律的强制性规定，也没有侵犯他人合法权益，更没有违反公序良俗原则，所以刘某应当按协议履行给付货款的义务。最终，西固法院一审判令刘某向徐某支付拖欠的37000元货款并承担本案的全部诉讼费用。宣判后，双方当事人均未在法定期限内提起上诉，现判决已发生法律效力。

　　诚信是社会公认的道德标准，也是法律的内在要求，近年来，国家更是将诚信作为社会主义核心价值观，在全社会大力弘扬诚信美德。然而总有些人在面对利益诱惑时背弃了诚实信用，不惜为一己之私侵犯他人乃至公共利益。西固法院将与社会携手推进诚信体系建设，以公正审判弘扬诚信美德，筑牢人与人之间信任的基石。