先付款与先开票来回拉扯数年，法官用心调解促“票款同步”实质解纷

　　票不到，款不付；款不付，票不开。一张发票，让一笔安装款僵持数年。近日，这起陷入“票款死循环”的纠纷诉至凉州区法院高坝法庭。

　　各执一词 困于先后

　　杨某承揽甲公司监控设备安装工程，工程早已完工并投入使用，但安装费长期未能结清。杨某多次催要无果，遂提起诉讼。

　　“活干完了，钱就是不给”，法庭上，杨某认为对方故意赖账。

　　对面，甲公司法定代表人楚某也一肚子委屈：“不是不给，是发票一直没开过来，公司财务走不了账，无法合规付款”。

　　而杨某也有自己的顾虑：担心先开了票，对方仍拖着不付款，所以坚持款到再开票。在承办法官看来，一个要“款到开票”，一个要“票到付款”，双方真正卡住的，不是愿不愿意履行，而是“谁先履行”的问题。

　　释法明理 同步履行

　　调解过程中，承办法官向双方释明：在承揽合同中，支付报酬是主给付义务，开具发票通常是附随义务。除非合同明确约定“先票后款”，否则不能仅以未收到发票为由无限期拖延付款；同时，收取相关费用后，应及时依法开具发票。

　　在此基础上，法官借鉴《民法典》同时履行规则所体现的防范先行履约风险、促进同步履行的理念开展调解。

　　“民法典有‘同时履行’规则，意思是：双方互负对价义务、没有约定履行先后顺序的，应当同时履行，核心是避免一方先履约后陷入被动。开票和付款在法律上并非对等对价义务，但咱们调解尊重自愿，如果双方同意，可以约定同步履行，即杨某交付发票、甲公司付款，各自实际做到才算两清。你们愿不愿意？”

　　杨某短暂思索后点头应允，甲公司代表也表示认可。

　　于是，法庭里出现了这样一幕：杨某现场开具并交付发票，楚某核验发票无误后，随即安排付款。款项到账后，这起困在“先开票还是先付款”里的纠纷当场了结。

　　以案释理 共护营商

　　“实务中，‘以票抗款’的僵局时有发生：施工方担忧开票后拿不到回款，企业顾虑无票无法合规入账，双方互不相让，小事久拖不决。”承办法官介绍，本案在双方自愿前提下促成同步履行，既解开履行顺序之争，也规避单方履行后对方反悔的风险。法官同时提示：施工方收取款项后，应当依法及时开具发票；企业亦应恪守诚信，不能以发票问题无限期拖延付款，各方各司其职，交易链条才能顺畅运转。

　　近年来，凉州区法院坚持把调解贯穿矛盾纠纷化解全过程，注重在释法明理基础上灵活调解、因案施策，既解“法结”又解“心结”，以一个个“当场了结”的小案，让当事人少跑腿、少等待，也让优化法治化营商环境体现在具体纠纷的实质化解中。