武威凉州法院：同等保护让两家企业从对簿公堂到握手言和

　　一笔砂石料货款迟迟未结清，一边是国有投资平台盼回款，一边是民营建工企业受现金流制约。标的28万元的买卖合同纠纷，关乎两家企业正常经营。近日，凉州区法院坚持平等保护、调解优先，促成双方达成分期履行方案，既保障某投资公司债权，也为某建工公司留出周转缓冲空间，实现双赢。

　　一笔货款，两家企业“对簿公堂”

　　2024年4月，某投资公司与某建工公司签订《砂石料供销合同》。经结算，某投资公司已向某建工公司供应价值28万元的成品砂石料。因货款未及时结清，某投资公司诉至凉州区法院，请求判令某建工公司支付货款28万元及合理支出。

　　案件标的额不算大，但背后不仅关联建材供应、市政施工和基建项目资金周转，还有可能对某建工公司生产经营造成严重影响。承办法官第一时间对案件进行了全面的分析评估，决定以组织双方调解入手，寻求化解矛盾纠纷最优解，最大限度减轻诉讼对企业生产经营的影响。

　　调解破局，既护债权也给发展空间

　　调解中，承办法官没有就案办案，而是在查明合同签订、供货结算等事实、固定28万元货款数额的基础上，把调解重点放在“货款怎么付、期限怎么定、违约怎么办”上。

　　法官严格落实各类市场主体诉讼地位、法律适用、法律责任平等，不因企业所有制性质区别对待，一方面向某建工公司释明买卖合同相关法律规定，讲清拖欠货款应当承担的法律责任，督促其正视付款义务；另一方面向某投资公司如实反馈企业当前经营状况，说明分期履行的现实可行性，引导双方换位思考、互谅互让。既守住国有资产安全底线，保障某投资公司合法债权，也充分考量民营企业资金周转的实际困难，兼顾其持续经营需求。

　　在法官多轮耐心细致的调解下，双方自愿达成协议。至目前，某建工公司已按约分两期履行完毕28万元货款，纠纷实质化解。

　　“金额不算大，但对企业来说，现金流就是生命线。”该案承办法官表示，涉企买卖合同纠纷不能只看结案快不快，更要看货款能不能真拿到、企业能不能稳得住”。坚持调解优先、以调促履，就是要用较低成本、较短时间、较优方案化解矛盾。

　　依法平等保护市场各类主体合法权益，是优化法治化营商环境的应有之义。凉州区法院在涉企案件审理中，持续树牢善意文明司法理念，对适宜调解的商事纠纷靠前疏导、柔性化解，助力市场主体安心经营、良性发展。