法官联动多方搭起兄弟连心的“桥梁”

　　盛夏，祁连山北麓的黄羊镇，连片玉米长势喜人、拔节吐绿。

　　穿过这片郁郁葱葱的田垄，村边一处农家院落里，正传来兄弟俩修缮老屋的声响。

　　屋内，包瑞某踩着梯子仔细查验房梁、顶棚各处接缝。弟弟包有某稳稳扶住梯子，抬头轻声询问：“哥，这里平整吗，还有哪里需要修整？”包瑞某低头望向他，语气温和：“都收拾妥当了，不用再费心。”

　　两个月前，这对亲兄弟还在凉州区法院黄羊法庭调解室激烈争执、互不相让，如今却能一同打理祖宅，重归和睦。这份转变，得益于法庭一场融法理、通人情的多元联动调解。

　　包瑞某与包有某为一母同胞，宅院比邻而居。早年两家子女因一笔两千余元欠款产生纠纷，长久僵持不下，兄弟间隔阂渐深。今年5月，包有某妻子做饭时不慎失火，火势蔓延至隔壁包瑞某家中，房屋外露房梁、室内顶棚均被烧毁。包瑞某诉至法庭，主张房屋财产损失共计一万七千元。

　　事发后，村委会、镇司法所多次上门调解，可包有某一方始终坚持，必须先结清陈年欠款，才肯修缮房屋。双方积怨已久、情绪对立激烈，调解始终没有进展。案件诉至法庭后，二人矛盾再度激化，当庭争吵对峙，调解工作一度陷入僵局。

　　承办法官阅卷后认为，单纯一纸判决虽能明确赔偿责任，却难以化解兄弟多年心结。更关键的是，若双方无法就修缮范围、施工标准达成统一意见，案件只能启动司法鉴定程序，不仅耗时久、花销大，加重农户诉讼负担、占用司法资源，还会进一步加深亲属间矛盾。

　　“咱们到现场实地勘查，就地化解矛盾。”为实现纠纷实质性化解、减轻群众负担，承办法官带领法庭干警，邀约熟知两家过往的村干部一同前往受损宅院。

　　推开院门，淡淡的烟火焦糊气息仍弥散在院落里。众人走进屋内，能看到木主梁被烟火熏出深色痕迹，局部吊顶板材开裂脱落、露出内部木龙骨，墙面、外围夯土院墙也留下烟熏烧灼的孔洞痕迹。站在一旁的包瑞某望着自家老屋受损的结构，满心愤懑难以平复。

　　法官先单独向包瑞某释法明理，厘清两层独立法律关系：“房屋损毁事实清楚，修缮赔偿责任是明确的。你起诉一万七，对方不认可，如果僵持下去只能走鉴定，耗时花钱。另外，火灾赔偿和子女欠款是两码事，不能混在一起谈。”

　　同时，村干部拉着包有某坐在院墙边，结合乡土人情耐心劝说：“你媳妇失火不是故意的，但房子烧了你得认。走鉴定是白花钱，不如自己买料请人修，钱花在房子上不糟蹋，修好了两家都踏实。”

　　包有某沉默不语。法官当即拿出纸笔，逐一核对房屋受损部位、列明修缮需求，并按照本地农村建房的实际行情，现场核算出一笔清清楚楚的维修费用。包有某盯着纸上的数字，心里默默算了一笔账：走鉴定光鉴定费就得大几千，修房的钱一分不少还得另掏；不如把这笔钱直接花在料上、工上，房子修好了，钱也没多花。他心里有了底，思索良久，终于点了头。

　　在法庭与村委会的见证下，双方自愿达成调解协议：包有某三日内完成全部修缮工程，经包瑞某验收合格后，房屋恢复原貌，双方不再为此事再起纷争。

　　三日后修缮完工，包瑞某逐项查验后确认合格。傍晚清风拂过田垄，成片玉米随风摇曳，兄弟二人相视一笑，往日嫌隙烟消云散。看得见的房梁修葺一新，横亘在二人心中多年的隔阂和心结，也在法理与乡情的调和下彻底抚平。