以车抵债暗藏隐患 法官释法调解平息纠纷

　　近日，成县法院小川法庭用心践行司法为民宗旨，成功调解一起因民间借贷关联车辆抵押抵债引发的民事纠纷案件，促成双方达成调解并部分当场履行，实现了案结事了人和。

　　2025年，被告何某因资金周转需要，向原告吕某借款35000元，为担保债务履行，何某以其名下一辆汽车作为抵押，并承诺若1个月后无法按时还款，便将车辆转给吕某抵偿全部欠款，同时强调车辆实际价值远高于借款金额。借款期限届满后，何某表示实在无力偿还现金，遂按此前约定将车辆过户至吕某名下。然而，当吕某联系买家出售车辆并进行检测时，意外发现该车实际价值仅1万余元，与何某当初承诺的价值相差悬殊。得知真相后，吕某气愤不已，多次找到何某协商，要求退还借款款项或赔偿损失。但何某矢口否认，坚称车辆过户即视为借款结清，双方互不相欠。多次沟通无果，吕某为维护自身合法权益，一纸诉状将何某诉至法院。

　　案件受理后，承办法官考虑到本案事实清楚、争议标的额不大，且双方此前关系较为熟悉，决定优先采用调解方式化解矛盾。庭审过程中，法官详细核实了借款时间、金额、抵押约定、车辆过户及检测结果等关键事实，明确了双方的争议焦点。在充分厘清事实、明晰法律责任的基础上，法官从情理与法理双重角度出发，耐心向双方释法说理：何某作为抵押人，负有保证抵押物无重大瑕疵、价值相对稳定的义务，其隐瞒真实车况，违背诚实信用原则；吕某在接收抵押物时未充分核实车辆状况，自身也存在一定疏忽。

　　经过法官多轮调解、反复沟通协调，双方当事人最终自愿达成一致调解协议，除去车辆，被告何某偿还原告吕某借款13000元，协议签订后，何某当场履行了2000元还款义务，剩余11000元承诺于年底前一次性付清，矛盾得以圆满化解。

　　法官说法

　　本案是一起典型的民间借贷+抵押担保纠纷，核心争议在于抵押车辆存在重大瑕疵（全损车）导致抵债价值严重缩水，背后涉及《民法典》关于民间借贷、抵押担保及诚实信用原则的多重规定，借此提醒广大群众：

　　民间借贷需谨慎，抵押财产要核实。借款时，出借人务必核实借款人身份、还款能力，对抵押财产（如车辆、房产等），不仅要查验产权证明，更要通过正规渠道核查财产实际价值、是否存在瑕疵（如事故车、全损车、查封抵押等），切勿仅凭对方口头承诺轻信财产价值，避免因抵押物瑕疵遭受财产损失。

　　抵押担保有底线，诚信履约是关键。根据《中华人民共和国民法典》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。抵押人隐瞒抵押财产重大瑕疵，导致抵押权人债权受损的，需承担相应赔偿责任；同时，“以车抵债”约定需明确财产状况，恶意隐瞒瑕疵的抵债行为，不受法律保护。

　　纠纷解决重理性，调解维权促和谐。民间借贷纠纷多发生在熟人之间，诉讼并非唯一解决途径。遇到争议时，双方应理性沟通，优先选择调解、和解等低成本方式化解矛盾；若协商无果，可通过法律途径维权，切勿采取过激行为，共同维护良好的法治秩序与社会风气。