“合议庭＋临时党小组”赋能多元解纷 “红石榴”下情法相融止纷争

　　一场意外，让一个家庭六位继承人站上法庭对立面；

　　一次开庭，未能平息情绪激起的浪花；

　　一个临时党小组，把各方力量拧成一股绳；

　　一间“红石榴调解室”，让法理与亲情重新相拥......

　　近日，康乐法院以 “合议庭＋临时党小组”工作机制为牵引，联动多元解纷力量，成功调解两起关联继承纠纷案件。原本怒目相向的六名继承人，最终在“红石榴调解室”里握手言和，遗产分割协议当场签订、一次执行到位。这起家事案件的成功化解，成为康乐法院深耕家事审判、践行新时代“枫桥经验”的又一生动注脚。

　　意外骤临，亲情裂痕初现

　　被继承人马某某因交通事故不幸去世，未留遗嘱。其遗产包括房产、车辆、若干存款以及保险理赔金等。合法继承人中，有现任妻子马某及二人所生儿子，有马某某与前妻生育的三名成年子女，还有与马某某形成扶养关系的继女。

　　起初，各方尚能平静沟通，但随着遗产清算推进，矛盾逐渐浮出水面。前妻子女认为，继母马某在马某某生前已掌控大部分家庭财产，应少分；马某则坚持自己与幼子应得半数以上；继女夹在中间，既感念继父养育之恩，又无力平息争吵。几次家庭协商均以摔门、哭闹收场，最终诉至法院。

　　巡回审判首发力，情绪难平陷僵局

　　“家事纠纷，光坐堂办案不行。”办案团队决定首次开庭采取巡回审判方式，把法庭搬到当事人所在村的村委会。承办法官马致萍希望，在熟悉的环境里，当事人能放下戒备，打开心结。

　　然而，庭审刚开始，双方情绪便迅速升温。前妻子女指责马某“独吞财产”，马某哭诉自己带着幼子生活艰难，继女被夹在中间一度落泪。现场火药味十足，法官多次敲击法槌维持秩序，但双方始终无法平复情绪，调解尝试以失败告终。案件未能实质化解，当事人不欢而散。

　　“案件事实清楚，法律适用明确，硬判不难。但判了，这个家就真的散了。”合议庭陷入沉思。

　　“临时党小组”集结，多元力量齐上阵

　　转机来自于康乐法院正在推行的 “合议庭＋临时党小组”工作机制。这个机制的核心是：在重大疑难或家事案件中，以合议庭党员法官为主体，吸纳参与案件审理、调解的人民陪审员、调解员中的党员，成立临时党小组，把党组织的战斗堡垒作用延伸到审判最前沿。

　　办案团队迅速成立临时党小组，以合议庭党员法官为主体，并主动将范围延伸至熟悉当地风土人情的人民陪审员、乡村两级人民调解员及妇联调解员中的党员。这支队伍在党小组的带领下，充分发挥党组织战斗堡垒作用，共商共议、凝聚合力，既有法律专业力量，又有群众工作能手，还融入妇女儿童保护视角，形成了多元解纷的“最强联盟”。

　　“我们每个人分工，一人对接一方当事人，当‘专属联络员’。”党小组组长、承办法官马致萍说，“不仅要讲法律，更要听委屈、拉家常、找共情。”

　　红石榴调解室：从“背对背”到“心连心”

　　调解的关键一步，选在了“红石榴调解室”。这是康乐法院倾力打造的特色调解品牌，寓意“各民族像石榴籽一样紧紧抱在一起”，也象征家庭和睦、邻里相亲。调解室布置温馨，桌上摆着热茶。

　　第一次“背对背”调解在这里进行。党小组成员兵分多路：人民陪审员老马和乡村调解员拉着前妻子女拉家常，“你爸要是还在，肯定不希望你们几个手足相争”；妇联调解员则耐心倾听马某的委屈，帮她梳理实际困难……

　　在“红石榴调解室”里，临时党小组还做了一件事：把法律“掰开揉碎”讲清楚。承办法官对照《民法典》继承编，逐条解释法定继承顺序、遗产分配原则、继子女的扶养关系认定。各方渐渐明白：法律不是谁闹谁有理，而是兼顾公平与亲情。

　　第二次、第三次……前后历经五次集中调解。在第五次调解时，气氛变了。在“红石榴调解室”的圆桌前，各方当事人就遗产分割款自愿达成了调解协议，协议签订后，在法官见证下，款项一次性执行到位，没有留下任何“后遗症”。

　　案结事了

　　“谢谢法官，谢谢各位调解员，我们其实都不是为了那点钱……”马某红着眼眶说。前妻子女也主动上前握手，“以后家里有事，我们还是一家人。”

　　“党建+多元解纷”，绘就家事审判新“枫”景

　　该起案件的成功调解，是康乐法院坚持和发展新时代“枫桥经验”的生动缩影。

　　一方面，“合议庭＋临时党小组”工作机制，将党建触角延伸至审判最前沿，变“单打独斗”为“联合作战”，让党员身份亮在化解矛盾第一线。另一方面，“红石榴调解室”等多元解纷平台，整合人民调解、行政调解、司法调解、妇联、村社等多方力量，以“情”为先、以“理”为主、以“法”为盾，真正实现定分止争、“案结事了人和”。