法官多番调解 让僵持邻里重归和睦

　　“张法官真的是细心尽责！反反复复帮我们调解，这才解决了我们的问题，这面锦旗你们一定要收下！”近日，原告陈某委托家人将一面写有“明察秋毫 廉洁高效”的锦旗郑重送到成县法院张旭法官手中，再三表达感激之情。这温情一幕的背后，是一场邻里纠纷的圆满化解，更是司法为民温度的生动彰显。

　　建房起纷争 邻里变“仇家”

　　原告陈某与被告张某系同村邻居，两家宅基地相邻而居。2023年，陈某获批在自家宅基地翻新重建房屋，这本是改善居住条件的好事，却不料在施工过程中，张某以屋檐水侵占自己的地方和窗户太低侵犯隐私为由多次阻拦，双方争议不断。陈某多次与张某协商，村委会、派出所也多次调解过，但双方各执一词、互不相让。陈某认为自己手续齐全、施工合规，不愿轻易让步；张某则坚持要求陈某变更建房方案，还阻拦道路导致陈某运输材料车辆无法通行。邻里间的矛盾逐渐升级，演成了剑拔弩张的对立。因多次施工被迫停止，陈某无奈之下向法院提起诉讼，请求判令张某停止阻拦施工，并赔偿经济损失。

　　案件受理后，承办法官第一时间联系了张某了解案情，并依法向其送达了应诉手续。没想到张某情绪更为激动，声称陈某一家“歪曲事实”，认为陈某建房前未告知自己，且自家围墙因对方施工出现倾斜，要求陈某赔偿损失，自己堵路实属无奈，随后提出反诉。双方各执一词，对自家损失各持己见、争论不休。

　　情理法兼顾，耐心融化“坚冰”

　　法官深知邻里纠纷宜解不宜结，若简单一判了之，不仅可能加剧矛盾，更会让多年邻里情分彻底破裂。为摸清纠纷症结，法官多次前往现场勘查，仔细丈量两家宅基地边界，查看陈某的建房审批手续，实地评估施工对张某房屋可能造成的影响。同时，采用“背靠背”调解方式，分别与双方促膝谈心：向张某详细解读民法典中关于相邻权的规定，说明合法施工受法律保护，阻拦行为并无合法依据；也向陈某耐心分析邻里关系的重要性，建议在施工中兼顾邻居的合理关切，比如适当调整施工方式、方案等。

　　第一次调解并未成功，双方仍对围墙维修、后续处理等核心问题存在分歧。但法官并未气馁，又先后多次组织调解，既讲法理，明确双方的权利义务；又讲道理，援引“六尺巷”的典故劝诫双方互谅互让；更讲人情，提醒双方“远亲不如近邻”，低头不见抬头见，和睦相处才是长久之计。

　　握手言和 案结事了人和终实现

　　一次次的耐心沟通，一遍遍的释法明理，终于慢慢融化了双方心中的“坚冰”。张某逐渐认识到自己的阻拦行为不妥，自愿放弃阻拦，配合陈某正常施工，陈某也表示愿意参考张某意见适当调整建房方案，配合张某修复围墙并自愿向张某补偿3000元。最终，在法官的主持下，双方达成一致调解协议。

　　协议达成后，陈某的房屋修建和张某的围墙降低、加固均顺利开工，曾经剑拔弩张的邻里也重新恢复了和睦。为表达对法官的感谢，陈某特意定制锦旗送到法院。“这起纠纷的化解，不仅解决了当事人的实际问题，更修复了邻里关系，真正实现了‘案结事了人和’。”承办法官表示，今后将继续践行新时代“枫桥经验”，用更接地气、更暖人心的方式化解基层矛盾，让司法温情渗透到群众生活的每一个角落。