警法联动“亮剑”拒执罪 成功追回恶意转移财产—— 榆中县法院执结2025年首例移送拒执罪案件

　　近日，榆中县人民法院通过移送拒执罪侦查程序，成功执结一起未成年人维权案件，为原告小潘（2014年出生）追回其祖父遗留的赔偿款22万元，充分彰显了法律威慑力与司法执行力。这也是继2024年12月1日两高出台《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》后，榆中县法院首例移送拒执犯罪后成功执结的案件。

　　案情回顾：

　　家庭连遭变故亲情反目，争夺赔偿款对簿公堂

　　2014年底，小潘出生仅一个月，他的父亲便在务工期间因意外离世。然而命运多舛，2019年6月，小潘祖父又因交通事故不幸离世。事故发生后，其叔祖父潘某、太祖母窦某（时年86岁）及母亲王某作为亲属共同处理后事，双方约定保险理赔时由小潘分得赔偿款22万元。然而赔偿款到位后却被二被告（实则由潘某支配）占有，拒绝向小潘支付。

　　家庭的接连变故和亲情反目，让这个本已支离破碎的家庭雪上加霜，小潘母子生活举步维艰。2020年，在协商无果后，小潘无奈向法院提起诉讼，要求被告返还理赔款。法院经审理后依法判决支持原告诉请。但判决生效后，被告仍置之不理，拒绝履行。案件随即进入强制执行程序。  

　　执行遇阻：

　　转移财产逃避执行，法官抽丝剥茧查明真相

　　执行伊始，法院迅速启动查控程序，成功扣划被执行人银行存款6万余元，而剩余近16万元因被执行人名下无任何显性财产而陷入执行僵局。面对这困难，执行法官并未放弃，而是认真梳理时间脉络，决定从源头展开深入调查。

　　经过对大量交易明细的仔细分析，执行法官发现了关键线索：2019年11月，窦某账户获得44万余元赔偿金。当月，被执行人潘某将10万元转入个人账户并迅速转出，同时将剩余34万余元提现。在完成赔偿金的转移和隐匿后，潘某与窦某才同意小潘代位继承22万元。待法院判决后，这些财产早已不知去向。潘某自以为步步为营的“如意算盘”，却不知已触犯法律和道德底线。

　　鉴于潘某有能力履行而拒不履行，执行法院依法对其进行司法拘留，并责令限期交付转移的财产。逾期，潘某仍拒不配合执行工作。根据法律规定，潘某恶意转移财产的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪。为切实保障未成年人合法权益，执行法院于2025年1月依法将案件线索移送公安机关立案侦查。  

　　法律威慑：

　　司法权威不容亵渎，拒不执行就执“刑”

　　公安机关立案后，第一时间将犯罪嫌疑人潘某传唤到案。办案民警释法析理，向潘某讲明可能承担的严重法律后果。面对刑事处罚的压力，潘某方才幡然悔悟，态度发生根本转变，对其所犯罪行供认不讳，并主动联系法院履行了全部赔偿义务，获得申请执行人的谅解。至此，这起历尽波折的案件终于圆满执结，一场潘某自导自演的财产分配拉锯战也就此谢幕。

　　血浓于水的亲情弥足珍贵，在利益与亲情的取舍之间，有些人会利令智昏，迷失方向。利益仅是暂时的物质满足，亲情才是久远的精神寄托。纵观本案，因潘某一时贪念而作出错误抉择，虽经司法强制力进行纠正，然亲情裂痕却需要相互理解与包容来修复。

　　法官说法：

　　以案为鉴警示教育，切莫触碰法律高压线

　　本案的成功执结，是执行法官的缜密调查和联动单位的密切配合的深度体现，更是一堂生动的法治教育课。长期以来，部分被执行人诚信缺失，存在“拖、躲、赖”的侥幸心理，给执行工作设置重重障碍，不仅严重影响了执行效率，也浪费了大量司法资源。

　　2024年12月1日施行的最高人民法院和最高人民检察院《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，有效填补了判决前恶意逃债的法律空白，将执行机制从“信用惩戒”向“刑事震慑”纵深推进。通过明确拒执罪的各种情形、责任认定、从重从轻情节以及追赃等，为司法实践提供了详细、可操作的法律指引。同时，也警示所有被执行人，切莫心存侥幸，逃避执行必将受到法律的严惩，主动履行义务才是正确的选择。

　　法条链接

　　《中华人民共和国刑法》第三百一十三条  【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。