一别两宽，彩礼还不还？

　　编者按

　　近年来，彩礼数额持续走高，过高的彩礼已成为很多家庭沉重的负担，尤其是婚龄较短的情况下，双方利益失衡，导致彩礼纠纷数量增多。2024年1月，最高人民法院发布《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，为类案的审理、矛盾纠纷化解提供了规则指引。司法实践中，法官如何运用好《规定》，平衡当事人双方利益？如何引导群众理性对待彩礼，形成健康、节俭、文明的婚嫁新风？以案释法栏目继续推出彩礼纠纷系列案件，通过小案例讲大道理，让婚姻始于爱，让彩礼归于“礼”。

　　本期带您了解男女双方一别两宽，彩礼是否需要返还？

　　基本案情

　　小强和小花系小学同学，2018年恋爱并同居，后谈婚论嫁时小花父母收受小强父母彩礼66000元、价值5000元的“三金”。2019年3月，小强和小花结婚登记，2021年10月生一男孩。共同生活初期，双方感情尚好，小花两次妊娠终止后，小强关心照顾不周，期间因生活琐事双方经常发生矛盾，小花独自外出打工，夫妻感情日益淡薄。2023年4月，小强起诉离婚并要求返还彩礼，法院判决准予离婚。

　　裁判结果

　　法院审理认为，小强和小花2018年初确定恋爱关系即同居生活，2019年3月补办结婚登记手续，至起诉离婚时双方共同生活时间超过三年，且育有一子，在此期间双方确立了婚姻关系，建立了完整家庭，形成稳定的婚姻家庭生活。长时间的共同生活已经实现给付彩礼的目的，小强要求返还彩礼的事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定的情形，法院最终判决驳回小强返还彩礼的诉讼请求。

　　法官说法

　　彩礼是以合两姓之好、并长久共同生活为目的的“好意头”，是传递爱与尊重的传统礼仪。近年来，多地彩礼数额走高，天价彩礼不断上演，引发纠纷影响社会和谐稳定。为治理“天价彩礼”，法院既尊重传统习俗，又依法遏制高额彩礼，不断完善彩礼纠纷审理规则，从源头上规范彩礼给付行为，引导群众更加理性地看待彩礼问题，努力让彩礼去“财”归“礼”。

　　关于彩礼返还问题，应区分不同情形，对未办理结婚登记、未共同生活的原则上应予返还；对已办理结婚登记且共同生活的原则上不予返还；同时人民法院还可以综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实确定是否返还以及返还比例。在夫妻双方办理结婚登记、按照习俗举办婚礼、实际共同生活多年、且育有子女的情况下，给付彩礼的目的实现，驳回返还彩礼的诉讼请求有利于平衡各方当事人利益，特别是对妇女合法权益的保护。

　　法条链接

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》

　　第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

　　（一）双方未办理结婚登记手续；

　　（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

　　（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

　　《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

　　第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。