分手后“三金”有争议 划分举证责任解难题

　　徐某与高某经媒人介绍相识，不久后确定恋爱关系，双方恋爱期间，徐某为高某购买了黄金手镯、戒指、项链，即俗称的“三金”。后来双方产生矛盾分手，徐某起诉高某要求返给付的彩礼及三金。

　　秦州区人民法院平南法庭依法受理了该案。庭审中，通过原、被告陈述以及证人出庭作证，办案法官查明了彩礼的数额，但对于购买的三金，双方争议较大。男方徐某表示三金价值四万余元，购买后交由女方高某，但高某声称在二人产生矛盾吵架时，已经将三金归还于男方，三金价值两万元。对于三金在何处以及价值多少，双方各执一词，又无法提供相关证据予以证实。根据农村一般情况推定，三金是男女缔结婚约时，男方出钱为女方购买，由女方佩戴保管的物品，因此三金在何处应当由女方举证证明，三金的价值由男方举证证明。最终，女方无法证明三金已交还给男方，应当承担举证不能的法律后果，认定三金由女方持有；男方无法提供三金发票等证据，三金的价值由女方自认的两万元认定。一审判决后女方上诉，二审维持原判。

　　情侣在谈婚论嫁时，按照习俗男方往往会给付女方彩礼，并购买三金，倘若有情人终成眷属，无疑是锦上添花。如果双方未能走向幸福的终点，应当好聚好散，对于贵重物品，更应当及时固定证据，避免进一步的损失。