“四方”联动解开邻里双方“心结”

　　2025年8月的一场雨，浇塌了老张家西北角的伙房。

　　墙倒了，老张老李两邻居的“心墙”也彻底立了起来。老张找邻居老李交涉了无数次，一年多过去，墙体风化、受潮塌陷的隐患始终没有解决，老张一纸诉状递到了黄羊法庭。

　　承办法官拿到案卷第一感觉就是“这不是一纸判决能解决的问题”“判了拆，拆了还可能再建；判了赔，赔了心里的疙瘩还在。更关键的是，那堵墙随时可能再倒，等不起。”

　　法官决定到现场去调解。

　　“查墙根、看墙缝，才算到了现场”

　　调解当天，烈日当空，地面被晒得发烫。法官联系镇综治中心干部、派出所民警、村委会主任，直接来到了纠纷发生地。

　　看到那面布满竖向裂缝、随时有倒塌风险的黄土墙，在场众人眉头都紧了一下。

　　老张站在一旁，语气满是后怕：“这墙要是倒了砸到人，谁负责？”

　　老李站在对面，表情复杂：“我不是不管，可改排水和加固他家墙根，都得在我这棚子底下施工，这得两家配合着弄才行啊。”

　　双方都有理，也都有难处。但面对那面危墙，原本激烈的对抗情绪，被“这墙随时可能倒”的现实压了下去。

　　四方“会诊”，沙土地上围坐论理

　　烈日灼人，在危墙旁的杂物棚里，大家搬来小马扎，围坐在一起。

　　“法庭看法律。”法官拿出民法典相邻权条款，逐条讲解，“民法典第288条规定，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。彩钢棚是你建的，排水是你改的，出了隐患，你得负责。”

　　“综治看政策。”综治中心干部从基层治理角度分析，“如果真出了安全事故，不仅是两家的事，还涉及公共安全。”

　　“村委看人情。”村委会主任站到两人中间，“你们两家的父辈就是邻居，到你们这一代，要因为一个棚子断了往来？”

　　“公安看安全。”派出所民警最后补充，“安全隐患不消除，万一出事，追究责任是另一回事。”

　　四方各司其职，各讲各的理，却指向同一个结论：必须改。

　　有了共识，接下来是方案。法官针对排水走向和墙体受损范围，在现场来回步测、实地比划，帮双方把每一项施工细节算得清清楚楚。

　　“排水管从这里接到那边，雨水就不会冲你家墙了。”“院墙基础加固，老李你配合施工，给老张腾出空间。”

　　每一寸距离、每一项施工、每一笔费用，法官算得清清楚楚，双方听得明明白白。

　　“我同意。”老李点了头。“我没意见。”老张也松了口。

　　调解协议现场签署：被告对彩钢棚排水系统进行全面升级改造，同时配合原告对院落墙体基础加固修缮，从根本上消除安全隐患。

　　如今，危墙已加固，排水已改造，两家人的心结也解开了，见面打招呼，不再绕道走，绘就了一幅邻里一家亲的美丽风景线。