第三方联动破局，5000万元合同纠纷顺利调解

　　“法官，476万元尾款已经履行完毕，设备搬迁事宜也基本完成了。”2026年3月，甘谷县法院先后接到原被告两家公司代理人的电话，这起标的额巨大、技术专业性强的买卖合同纠纷，最终以调解画上了圆满的句号。

　　这起纠纷的缘起，要追溯到2022年，A公司向B公司采购了16套总价5000余万元的化工设备，并先期支付了3000余万元。但在调试投产的关键环节，A公司认定该批设备存在重大安全隐患，不符合要求。B公司则认为设备前期调试运行正常，A公司拒不验收是在恶意拖欠尾款。

　　2024年，双方相继起诉对方并申请双向财产保全，两家企业大额资金被冻，周转停滞、生产经营陷入全面僵局，矛盾持续升级。

　　案件受理后，甘谷县法院第一时间启动专案研判，这起案件不仅标的额巨大，更是块“硬骨头”：案涉设备属于专业新能源化工机械，质量认定、责任划分技术壁垒极高，若启动司法鉴定，不但会让两家企业承担额外成本，更会拉长审理周期，现在双方企业资金均被冻结，每一分时间成本，都会让企业的经营风险更多一分，甚至可能出现“案子结了、企业垮了”的局面。为最大程度护企纾困，法院果断跳出传统审理模式，最终决定引入第三方化工机械领域专家参与纠纷化解。

　　由法官和行业专家组成的联合专班把办案现场搬到企业厂区，专班人员顶着厂区高温作业环境，对16台涉案设备逐台开机核验，逐一核对近两年的设备调试台账、运行参数、告警记录，对照双方签订的技术协议和行业通用标准，逐项核查设备性能指标。

　　针对双方争执不下的核心技术争议，专家现场拆解原理、核对数据，最终出具中立专业的勘验意见：设备确实存在部分瑕疵，但并未达到约定的合同解除条件，不构成根本违约。

　　为彻底打消双方疑虑，专班还专门组织现场答疑会，专家面对面回应技术疑问，法官同步结合法律规定释明责任边界，让原本各执一词的双方终于回归理性，对案件走向形成合理预判，为后续调解工作打开了关键突破口。

　　在厘清责任后，法院的调解工作全面展开。面对双方持续两年多的积怨与强烈对抗情绪，工作组调整策略，分别与双方企业单独约谈，耐心倾听诉求，精准摸清了双方的核心顾虑：A公司担心设备后续质量存在问题，B公司则顾虑设备退还后二次处置造成亏损。

　　了解双方诉求后，工作组联合专家量身定制了涵盖设备返还、货款支付、解除保全等的一揽子调解方案，将双方所有争议事项全部纳入，努力实现一次性化解、全链条闭环。前后数轮面对面调解、十数次单独沟通，工作组往返于两家企业之间，反复打磨方案细节：最终敲定保留11台、退还5台未使用设备的方案，既满足生产需求，也减少了设备闲置造成的双向损失。

　　针对双方最担心的履约风险，法官明确了各环节时间节点，同步约定逾期违约责任与强制执行条款，甚至细化到设备搬迁的费用承担、场地配合、逾期处置预案等细节，一点点消解双方的对抗情绪与顾虑。最终，原本针锋相对的两家企业，终于放下分歧，达成了调解协议。

　　协议签订并非案件审理的终点，让约定落地见效，双方权益兑现才是纠纷化解的最终目标。法院企业工作室指定专人全流程对接，在货款支付、保全解除、设备搬迁等关键节点，提前提醒、实时跟进、即时协调。在保全解除环节，全程指导材料准备、协调加快办理流程，确保冻结资金第一时间解冻；设备搬迁过程中，遇到场地协调、作业对接等问题，也第一时间帮忙沟通化解，确保每一项约定都落到实处。

　　目前，A公司已按期足额支付476万元尾款，双方被冻结的资金全部顺利解冻，退还设备的搬迁工作也基本完成，两起关联诉讼同步撤诉了结，这场横跨两年多的商事纠纷终于得到了化解。