成年子女诉母索要抚养费：法理之外的情理之答

　　成年大学生起诉在外务工的母亲索要抚养费，这场看似“缺乏法律依据”的诉讼，最终以母亲主动承担学费的方式温情落幕。“孩子满18岁，父母就没有抚养义务了吗？”临泽县法院蓼泉法庭通过一场充满温度的调解，给出了法理与情理交融的答案。

　　张某与陈某（化名）早年离婚，婚生子小张由父亲抚养。离婚后，母亲陈某长期在外务工，未履行抚养义务。2025年11月，已满18岁且正在读大学的小张将母亲陈某诉至法院，要求其支付未成年期间的抚养费，以保障学业。

　　承办法官在受理案件后意识到该案并非简单的抚养费纠纷。原告小张已是成年大学生，案件触及法律义务边界与家庭情感支持的深层议题。调解初期，双方分歧较大。小张父亲情绪激动，指出陈某多年来未尽抚养责任，也缺少情感关怀。陈某则坦言自己长期患病、经济拮据，认为“孩子已成年，不应再承担抚养费”。

　　面对分歧，法官采取法、理、情相结合的沟通方式，逐步进行疏导。一方面向张某和小张释明相关法律规定：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，父母对未成年子女或不能独立生活的成年子女具有抚养义务。而能够主张抚养费的成年子女，主要指“尚在校接受高中及以下学历教育，或丧失、部分丧失劳动能力等无法维持正常生活的成年子女”。小张已成年，且正在接受高等教育，不属于上述情形，其诉求缺乏直接的法律依据。

　　另一方面，法官从亲情角度对陈某进行耐心劝导：“孩子虽已成年，但正处在求学深造的关键阶段，处于人生选择的重要十字路口。您此时的支持，不仅是对学业的实际帮助，更是传递一份不变的牵挂与母爱。这份支持，对他而言意义远超经济援助本身。”一席话深深触动了陈某。最终，陈某表示愿意承担小张的学业开支，支持他完成大学学业。

　　该案的成功调解，不仅化解了一起家庭纠纷，更是一次法理与情理交融的生动实践。法庭未机械适用法律条文，而是在厘清法理的基础上，充分倾听双方诉求，引导当事人换位思考，最终唤醒亲情、弥合裂痕，诠释了新时代家事审判“化解纠纷、修复关系、维护和谐”的深层价值。

　　下一步，临泽县法院蓼泉法庭将继续践行“如我在诉”的司法理念，坚持“调解优先、调判结合”，用心用情审理每一起家事案件。法官同时提醒，主张抚养费须及时行使权利，长期怠于行使可能导致相关权利受限甚至丧失。