噪音扰民引邻里纠纷！法院调解：既要“静音”更要“静气”

　　王某是西固区某小区居民，自2024年起经常被楼上邻居家制造的噪音所困扰。经打听得知，楼上邻居李某是一名工艺品加工业者，在自家经营了一间手工工作室，日常作业中经常产生机器运转、物品敲击等声音，每日作业时间跨度较长。长期持续的噪音严重影响了王某的正常生活，他多次上门与李某沟通，并通过小区物业居中调解，但均没有明显效果，邻里矛盾也持续激化。2026年4月，忍无可忍的王某一纸诉状，将李某起诉至西固法院，要求李某停止噪声扰民，并向其赔礼道歉。

　　考虑到邻里纠纷特殊性，西固法院联合双方当事人所在社区、物业公司等单位共同开展调解工作。一方面，办案法官联合社区工作人员走访了与李某同住一栋楼的左邻右舍，大部分人都认可王某所述的事实，并表示不胜其扰；另一方面，物业公司工作人员也实地前往李某家中查看，发现李某虽然已对自己日常作业的房间进行了隔音处理，但所产生的噪音分贝依然超过规定的标准。

　　虽然案件事实已经清楚，但办案法官并没有急于作出判决，而是耐心组织双方当事人调解。或许是因为积怨已深，李某和王某刚一坐下来就争吵不停，说出了很多过激言语。为此，办案法官先是安抚二人情绪，然后采取“背对背”调解法引导双方各让一步。

　　“我也知道这个事儿一开始怪我，也采取了一些措施，可对方还是得理不饶人。难道我在自己家里做自己喜欢的事都不行吗？”

　　“当然可以，这是你的权利。但是，你在行使自己权利的同时，也不能影响到其他人的合法权益。”办案法官随即向李某解读了《中华人民共和国民法典》中相邻权的相关规定，明确告知不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。“我知道你已经采取了一些隔音措施，但作业时产生的声音依然超出规定标准，侵害了邻居的健康权与居住安宁权，应当承担相应的侵权责任。”听完法官的释法，李某的情绪逐渐平复，开始正视自身问题。

　　随后法官又转向原告王某，肯定了王某维护自身合法权益的行为，同时也说明邻里之间抬头不见低头见，希望王某能够体谅李某靠手工加工营生的实际情况，给予对方合理的整改时间。

　　经过多轮沟通，双方的态度都慢慢软化，并最终达成了调解协议：被告李某承诺调整日常作业时间，避开居民正常休息时段，同时更换了工作设备，并在房间墙壁再增设一层隔音棉，进一步降低噪音。原告王某也同意不再要求李某赔礼道歉，愿意给对方整改的空间。二人在法官的调解下当场握手言和，为这起困扰邻里两年多的噪音纠纷画上了圆满的句点。

　　俗话说“远亲不如近邻”，邻里和谐是基层社会治理的重要基础。邻里纠纷看似“小事”，却直接关乎群众日常生活的幸福感，一旦处理不当，很容易让“小矛盾”激化成“大冲突”。西固法院将始终坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，注重通过情理交融的调解方式稳妥化解邻里纷争，在厘清是非对错的同时努力保全邻里情谊，真正实现了“案结事了人和”的效果。