供货超市面临注销，还有3万元货款没结，法院这样执行

　　近日，秦州区人民法院通过“以货抵债”的方式成功化解了一起买卖合同纠纷。本案中，某鸡蛋供应商经常为某超市供应鸡蛋，双方合作一直较为顺利，后该超市因经营问题面临注销，至今仍拖欠该鸡蛋供应商三万元的货款，为维护合法权益，该鸡蛋供应商向法院提起诉讼。

　　案件受理后，承办法官考虑到本案事实清楚、涉案金额不大，故在第一时间就组织双方进行了调解，但第一次调解因双方争议较大且情绪激动并未成功。之后法官梳理了双方的争议焦点，认为就本案而言，判决并不是化解纠纷的最优解。对于原告来说，其诉讼存在缺少诉讼对象（该超市的法定代表人为被告丈夫）、案涉超市法人下落不明、执行财产困难、急需资金周转等问题；对于被告来说，存在超市库房租金无力支付但库存货物无处安置、若法院判决中存在金额偿还，将面临更大经济压力等问题。基于以上情况，法官再次组织双方进行了背对背调解，转达双方调解意见、帮助协商货品价格等，最终双方均同意“以货抵债”的方式，本案达成和解并实际履行，原告撤回起诉。