强制执行或执行和解，看这起涉及18辆车的案件如何执行

　　都说“无强制，不执行”，其实执行法官不只有“雷霆手段”，更有“菩萨心肠”。近日，成县法院成功执行涉及被执行人任某和其所经营驾校的两起案件依法查封扣押该驾校车辆18辆，强制清退驾校占用场地交还给申请执行人。

　　拖欠租金拒不清场？

　　2018年，原告张某将其位于成县某处厂房租给被告任某用于经营驾校。2020年起，任某再未按时向张某支付场地租赁费用。张某诉至法院，经法院调解，由任某向支付张某租赁费30万元，双方租赁合同解除，任某清退场地后交还给张某。后任某未履行，张某向法院申请强制执行。

　　执行中，执行法官多次敦促任某主动履行义务，最终任某分多次将场地租赁费30万元向张某付清，却未按时腾退场地。

　　入伙办驾校，退伙却不退钱？

　　2021年4月，原告朱某、赵某分别向被告任某经营的驾校入股，并签订合作协议约定“合同在签订之日起生效，两年内退股，只退本股”。后朱某、赵某提出退股申请。任某在2021年7月向朱某退款1万元后，再未向二原告支付款项。2023年，双方再次因退股事项产生纠纷后，朱某、赵某诉至法院，并申请诉讼保全该驾校账户及18辆教练车。案件经一审、二审后判决，由该驾校退还朱某投资款25万元、赵某投资款30万元，任某对上述给付内容承担连带清偿责任。判决生效后，该驾校和任某未履行。

　　考虑到两起案件涉及共同被执行人，为了两起案件申请人的胜诉权益得到最大限度的实现，也为了让驾校正常运营，学员能够获得正常培训，执行法官权衡各方的利益后，协商决定将两起案件合并执行。

　　“现在任某名下也没其他财产了，这要是清场地、查封车辆，驾校就没法运营了，两个案件申请人的钱始终没办法变现！何况驾校还有几百个学员，如果驾校停了，又会出现新的问题。”

　　“对啊，驾校正常经营，才能有收入。现在哪个案子都不敢马虎，有场地没车不行，有车没场地也不行！……”

　　为此，执行法官多次前往该驾校与任某沟通，希望任某能把握机会，早日与两案申请人达成执行和解为驾校争取一线生机。同时与案件申请人积极协商。但是两起案件的申请人都因为任某屡次失信，不愿和解。

　　“我们想着合作这么多年，他也有难处，才愿意一次次给他机会，场地也是一直给他时间让他自己清退，但诉讼结束到现在，又拖两年了，他不给租金也不清场地，他要生产经营，我们也要生存……”租赁合同纠纷案件的申请人张某表示。

　　合伙合同纠纷案件的申请人朱某又生气又无奈地说，“我每次找他要钱，他都各种推脱，那么久了一分钱都见不到，我们是老乡，哪怕分期付款，每个月还我5000元，我都不至于到这一步……”

　　“我知道法官给我们出的解决办法其实是为了我驾校好，我也感谢法院，但是我现在没有钱，要是暂时给我留下场地和车辆，给我点时间我肯定会再想办法还钱的……”

　　一次次的沟通，都无法使三方意见统一，执行法官只得作罢，准备在强制执行当天再做打算。为了减小影响，法官还安排任某在强制执行当天为学员放假。

　　10月31日上午，执行法官带领执行干警、法警来到该驾校。看到这阵势，任某有些慌了，终于松口跟法官说他现在只有20万元，希望两位法官跟申请人沟通和解。感觉到了一丝希望的法官决定再努努力，毕竟驾校的存亡不仅仅关乎这两起案件的申请人能不能拿到“真金白银”，还关乎着几百名学员的驾考问题。

　　于是，在再三确定任某能否再多拿出钱款以及后续解决办法后，执行法官又与申请人一遍遍的“说情”，希望两案的申请人能各拿10万元，然后将场地和车辆暂时留给任某一定期限，让任某按期偿还剩余款项。“说真的，如果不是理解法官的苦心，你们这样做我们的工作，我们都觉得你们在偏袒任某了！”多次的劝说，两位申请人都被法官的认真负责感动了。“我们很感谢法院为我们的各种考虑，但是任某现在没有钱给我们，这20万给我们任何一方都不够，更别说一人10万了，这个驾校真正盈利多少，我们也不知道，后续我们不想再担风险租给他了……”张某说。

　　直到下午4时，两案申请人都表示不同意任某提出的方案，任某也无法履行义务，法官决定依法查封扣押车辆、清退场地。部分车辆因为长时间未使用，车辆无法正常开出，只能叫来拖车拖运。还有2辆教练车由教练带着学员在外练习路考，为了不影响学员练习，法官安排法警等训练完毕后再行扣押。直到晚上8时，18辆教练车才扣押完毕，案涉场地也一并清退交至申请人张某。

　　虽然车辆已查封、扣押，但法官依然不放弃对案件的“执着”，反复告知任某如果有切实可行的执行方案，并且得到申请人的认可，可以达成执行和解，如果一直无法达成执行和解，也没有其他进展，法院将会依法对扣押的车辆进行评估、拍卖处置。

　　就这样，执行法官用了整整一天，完成了一个不像“强制执行”的执行。执行工作以人为本，需要重拳铁腕，也需要善意温情，“善意执行”绝非为强制执行松绑，也绝非是“偏袒”任何一方，而是在采取强制执行措施的时候，平衡各方当事人的利益，尽可能减少对被执行人的不利影响，实现胜诉当事人的合法权益，以柔风细雨的“力度”让人民群众感受到“温度”。