信用卡套现后出借，法院这样判

　　信用卡套现后将资金出借给他人，借款合同性质应该如何认定？ 近日，平川区法院审理了一起民间借贷纠纷，依法确认双方之间的民间借贷合同无效。

　　案情简介

　　2023年9月，李某以微信转账的方式给周某出借款项19000元，周某收取了该笔款项。后李某多次向周某催要上述款项，周某至今未偿还。

　　李某在庭审中陈述，其是通过信用卡刷卡套现该笔款项后出借给周某。

　　法院审理

　　法院审理后认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护。但是本案中，根据原告提交的证据及其庭审陈述，可以认定原告给被告出借的款项系原告从信用卡刷卡套现的款项，信用卡是金融机构基于持卡人信誉发放的信贷资金，信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能向特约商户购物或者消费，其中的信用额度属于信贷资金，而不具有作为现金进行民间借贷交易的功能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，双方之间的民间借贷合同无效。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，被告应当向原告返还所得款项19000元。对于原告要求被告向其支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。

　　法官提醒

　　信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能向特约商户购物或者消费，其中的信用额度属于信贷资金，而不具有作为现金进行民间借贷交易的功能。强调民间借贷应以自有资金出借，“套取金融机构贷款转贷”类民间借贷合同无效，按照无效的民事法律行为进行处理。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第（一）项  具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……