“闪离”后是否人财两空

　　近日，秦州区法院七里墩法庭成功调解了一起离婚纠纷案件。原告李某与被告王某于2018年相识，2023年订婚并办理婚姻登记手续，订婚时，被告支付彩礼10万元、红包1200元，购买黄金手镯1个、黄金吊坠1个，婚后未举行婚礼仪式，未共同生活及生育子女。2023年5月，原告曾诉至法院要求离婚后撤诉。现原告认为双方婚后经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，再次诉至法院要求离婚并返还彩礼10万元、“三金”等物品。

　　七里墩法庭受理案件后，了解到双方当事人都有离婚的意愿，在征得双方当事人同意调解的情况下，法庭调解员对案件进行诉前调解。调解过程中，双方当事人均同意离婚，主要矛盾在于彩礼的返还数额问题，对此，调解员向双方讲解了《中华人民共和国民法典》和最高人民法院《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2024年2月1日起施行），告知原、被告彩礼返还时应综合考虑彩礼实际使用及嫁妆、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，确定是否返还以及返还的具体比例。

　　本案中，原、被告婚后并未共同生活，且原告家庭条件一般、被告婚后曾终止妊娠。结合情理法理，被告同意扣除共同消费等费用后返还原告部分彩礼，最终双方达成一致调解协议：原、被告离婚；被告向原告返还彩礼6万元、黄金手镯1个、黄金吊坠1个。本案以调解结案。

　　如今“闪婚闪离”现象逐渐增多，当热情褪去，婚姻不再，彩礼也变成分离时的难题。近日，最高人民法院发布的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，为今后办理此类案件提供了更加明确的法律依据。

　　1

　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：

　　（一）双方未办理结婚登记手续；

　　（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

　　（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”

　　2

　　《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2023年11月13日最高人民法院审判委员会第1905次会议通过，自2024年2月1日起施行)

　　为正确审理涉彩礼纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，制定本规定。

　　第一条 以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。

　　第二条 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。

　　第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

　　下列情形给付的财物，不属于彩礼：

　　(一) 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；(二) 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；(三) 其他价值不大的财物。

　　第四条 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。

　　离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。

　　第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

　　人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。

　　第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

　　第七条 本规定自2024年2月1日起施行。

　　本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。本规定施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。