担保有风险，签字要谨慎！

　　王某因生意周转产生10万元资金缺口，便找好友张某借款，张某也没有这么多资金，便带王某一起到好友孙某处借款。孙某同意出借10万元，但要求必须由张某做担保。三人商量后，便签订了借款合同，约定借款期限为一年，张某在担保人处签了自己的名字，但未明确约定担保方式。款项依约借出，后因王某生意失败，未能及时偿还借款。孙某索款未果，诉至法院要求王某偿还借款10万元并由张某对以上借款承担连带保证责任。

　　法院经审理认为，合法的借贷关系应受法律保护。王某向孙某借款10万元，有借款合同、银行交易明细等予以证实，事实清楚，证据充分，法院对此予以确认，王某应承担偿还责任。孙某要求王某偿还借款10万元的诉讼请求，法院予以支持。关于张某的保证方式，张某在借款合同的保证人处签字，但未明确保证方式。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典事实后，该法律事实引起民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，三人签订借款合同，该事实发生于民法典实施后，应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“保证方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，张某对该借款应承担一般保证责任。最终法院判令：王某于判决生效后十日内偿还孙某借款10万元；张某对王某的该10万元借款承担一般保证责任，仅对王某财产依法被强制执行后仍不足以清偿的部分承担保证责任。

　　担保合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。民间借贷中保证人的保证方式分为一般保证和连带责任保证两种，两种担保方式都可以要求保证人在借款人不履行到期债务时承担责任，但两种担保责任承担的方式却存在巨大的差别。一般保证是当债务人在不能履行债务时，保证人才承担保证责任的保证方式；连带责任保证，是指债务人在主合同约定的履行期间届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人承担责任，也可以要求保证人承担保证责任的保证形式。通俗来讲，连带责任保证比一般保证严厉的多。对出借人而言，要求保证人承担连带责任保证相对有利；对保证人而言，则承担一般保证责任相对有利。

　　【法官特别提醒】

　　日常生活中，亲朋好友之间借钱是常事。在实践中，保证人要为债务人的债务提供担保，在签订合同时，要仔细阅看合同内容，如保证人没有承担连带责任保证的意思，对合同中“连带”二字要特别注意。债权人要求债务人提供保证，也要明白如果未约定保证方式，保证人仅承担一般保证责任，如果想要保证人承担连带责任保证，也要在保证合同中对保证方式予以明确。