“火吧”拖欠货款，合伙人互相推诿不付，法院判令合伙人连带清偿

　　50多岁的聂某是做果蔬批发生意的，他给秦州区一家火吧长期供货，后因火吧停业，拖欠聂某货款24161元未付。聂某找“老板”魏某要账 ，魏某却说火吧是由三人合伙开办，未办理相应营业手续，他不是老板，要钱问其他二人要去。自2018年至今，聂某长期索要货款无果，故诉至法院。那么，这笔货款，究竟应该谁支付呢?

　　2015年5月，被告魏某1、王某、魏某2三人合伙承包了某地用于经营火吧，但未办理相应的营业手续，对外以天水某娱乐部的名义进行营业。原告便向三被告合伙开办的火吧供应蔬菜、水果，付款方式为滚动式付款。后由于被告开办的火吧停业装修，原、被告对双方之间的往来账款进行了结算。2018年8月7日，由火吧当时的会计王某珍向原告出具了加盖XX时尚火吧专用印章的欠条一份，载明共拖欠原告2-5月份蔬菜、水果款共计24161元。后原告多次向被告催要欠款，三被告一直推诿不付。

　　法庭在送达阶段时，三被告互相推诿，均认为该笔货款应由另两人支付。对于法庭的传唤，三被告也拒之不理。法庭多次前往涉案火吧，该火吧也并未营业。随后，法庭调取了三被告在另一案件中的送达地址，按照其自己填写的地址进行了集约送达相关诉讼材料及开庭传票。

　　开庭当天，三被告均未到庭。法庭依法缺席审理。法庭审理后认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。三被告系个人合伙，且拖欠原告货款属实，合伙人应对合伙期间产生的债务承担连带责任，故三被告应对上述债务承担连带清偿责任。

　　原告聂某在接到法院判决后，紧紧拉着主审法官的手连声感谢道：“谢谢法官，我要账要了5年，这5年我天天找他们，他们都躲着不见我也不给钱，这两面锦旗，代表了我最诚挚的感谢”。

　　该判决发出后，三被告均未提起上诉，该判决现已生效。