2岁幼童成被告？陇南礼县法院调解一起无民事行为能力人侵权案

　　近日

　　一位2岁幼童被起诉到了礼县人民法院

　　这到底是怎么回事？

　　在礼县某小学放学时段，被告乙某正被其奶奶抱着站立在人行道中，后被告乙某挣扎要离开怀抱，其奶奶遂将乙某放置在人行道上，此时原告甲某手拉其小孩经过乙某身边，并侧头向其小孩说话，没有注意前方路况，乙某突然向左前方跨了一步，正好将与背对的原告甲某绊倒在地，致使甲某受伤。事后，甲某要求赔偿医疗费、护理费等共计1.5万余元，原被告协商未果后，甲某将乙某、及其父母（丙某、丁某）诉至法院。

　　案件受理后，承办法官联系了双方当事人，了解双方当事人的真实想法，原告认为本案中被告乙某与原告甲某发生碰撞致原告倒地受伤，乙某的监护人要承担侵权责任，被告丙某、丁某认为，本案发生主要是因为原告在经过乙某身边时没有看路，而是侧身教育其小孩导致的。经法庭沟通调解，原被告双方均不让步，对赔偿事宜无法达成一致意见，调解无果，承办法官只能开庭审理。

　　案件经开庭审理，承办法官认为本案的焦点是被告乙某是否构成侵权，针对这一问题，承办法官一遍遍查看原、被告双方提交的监控视频，认为本案的行为单独分裂来看本是很习以为常的行为，但本案这种特殊环境应如何评价。承办法官认为，被告乙某的监护人明知学校放学时间段，人行道周围人员密集，乙某监护人将2岁的乙某放置在人员密集的环境中，并松开手的行为，就是创设了安全注意义务，乙某的监护人在抬头看到原告甲某直行经过时仍未拉住乙某，致原告绊倒在地，被告乙某的监护人应承担相应责任，但本案中原告甲某作为成年人，在道路拥挤路段，走路不注意道路情况，是本案发生的主要原因，应承担主要责任。

　　开庭审理后，承办法官给原、被告双方一段冷静期，后联系原、被告双方进行背对背调解，经法官释法说理，原、被告双方同意调解，最终原、被告双方达成调解协议，被告赔偿原告3000元。

　　《中华人民共和国民法典》

　　第二十条【无民事行为能力的未成年人】不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。

　　第一千一百八十八条【监护人责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。