白银：百万债务生嫌隙，看法官巧化干戈为玉帛

　　经过近三小时的庭审及调解，原本剑拔弩张、关系僵化的原、被告走下法庭，握手言和。

　　原告梁某与被告张某系前同事关系，二人曾在同一单位任职工作。被告张某离职后自行经营生意，2014年，张某为周转资金，先后向原告梁某借款600万元，并签订借款协议，以名下财产为所借款项作担保。原告梁某依约履行提供借款义务后，被告仅偿还了利息59万元。双方后又签订《还款协议书》，约定被告“以房顶账”，以其名下商铺抵顶400万元债务，但至今未能办理过户登记，梁某遂将张某诉至白银区人民法院。

　　该案受理后，承办法官在仔细分析研判案情、听取双方当事人意见后，迅速厘清事实和法律关系、抓住重点与核心问题，认为调解是化解矛盾、解决争议最恰当的方式，并当庭提出了调解意见。审判团队分别根据原被告的诉求，耐心细致地提出各种解决方案，在动之以情、晓之以理的思想工作后，原被告慢慢解开心结、化解积怨，并且主动积极配合调解，最终在互谅互让的基础上顺利达成了调解方案，张某于2024年6月1日前向梁某偿还借款本息共计100万元，梁某也自愿放弃了其他诉讼请求。

　　年近古稀的原告梁某听到法官的劝解和建议后，感慨万千地说：“您说到了我的心坎里！这么多帐我们算来算去，和气也没了，只剩下怨气，现在我应有的权利也有保证了，这件事终于了结了。”而另一方的被告张某在谈及生意经营时，也因过程艰难、纠纷不断簌簌落泪。二人在法庭调解过程中，逐渐放下成见与针对，最终握手言和、相互理解，在诚恳的态度下达成了令双方都接受并满意的调解结果。

　　法庭调解是一门艺术，不仅需要当事人在“讨价还价”中互相让渡部分权利，更需要法官的智慧与努力。一份合格的民事调解书，其背后是法官对案情事实的把握、对法律规定的适用，以及与各方当事人之间有理更有温度的沟通。

　　下一步，白银区人民法院将继续贯彻《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》，提升调解能力、创新调解方式，为当事人节约诉讼成本，为群众解决心头难事，质量与效率两手抓，努力实现“调解一案、和谐一片”的良好社会效果。