【鼎立信】民乐法院：特聘调解员来助战，土鸡以物抵债结两案

　　随着近几年执行系统网络查控功能逐步强大，财产处置兑现问题相对在执行实践中日益突现。8月14日，民乐县法院执行法官收到执行线索，面临处置的财产竟然是成百上千的土鸡。好在特聘调解员的强力助战，只用半天的时间，我院就促成了土鸡抵债，连结两案，执行到位标的68550元。

　　两案纠纷都发生于2014年。2014年3月27日，王某实际控制经营的“民乐县某生态农牧公司”因公司建设与温某订立加工承揽合同后未按时履行还款义务，发生纠纷被温某告上法庭（民乐法院）。该案经过法院调解，王某同意支付温某工程款42250元。同年，王某又被郑某以不当得利纠纷起诉至法院，经审理判决王某支付郑某不当得利24960元。

　　两案进入执行程序后，通过网络查询除了一辆小轿车外，并未查到王某有其他可供执行的财产，后经执行调查该车已被其他债主抵顶债款。且查明：王某同时为“民乐县某生态农牧公司”和“民乐县某农业生态合作社”（一块场地两个牌子）实际控制人，因经营不善，导致企业无法运行并负有诸多欠债，常年在外躲债，具体行踪不明，“民乐县某生态农牧公司”所在场地也系政府政策划拨土地无法处置。基于此情况，办案法官依法向公安机关申请临控，2017年5月18日，嘉峪关市公安局成功将其控制，执行干警连夜带回进行执行。因王某拒不履行，民乐法院于5月20日决定依法将其拘留15天。经拘留王某依然不予履行，案件陷入僵局。

　　2020年8月10日，执行法官得到线索：王某在他的养殖场（“民乐县某生态农牧公司”旧址）养殖土鸡若干。基于土鸡数量大难以处置，执行法官决定促进案件双方当事人以土鸡抵顶案款，达成双方案外和解。但是因案件标的较大、土鸡价格争议大、承受土鸡抵顶一方无法找到大量土鸡的销路等问题的存在，几个当事人一直达不到一致意见。看似可成的事情慢慢变得复杂化，三方久持不下。我院特聘调解员王原是一名基层党干部，有几十年的群众工作经验，善于做群众工作。他听说后，强力加盟这次执行，他为申请人剖析案件久拖未结的危害，给申请人算经济账，谈土鸡市场行情，谈土鸡销路，提供烫鸡店老板联系方式；给被执行人算诚信账，剖析涉案被执行人征信受限的弊端和对个人生活的影响。最终促进了两案案外和解。加工承揽合同纠纷一案王某与温某达成和解，温某同意用王某290只土鸡抵顶债务，每只150元，合计43500元，王某当场交付290只鸡，温某当场出具收条一张；不当得利纠纷一案王某与郑某达成和解，郑某同意用王某167只土鸡抵顶债务，每只150元，合计25050元，王某当场交付167只鸡，郑某当场出具收条一张。8月13日，两案当事人到庭签署了庭外和解执行笔录。

　　王某还有几起案件未执结，特聘调解员王现在还在为下一家找销路呢。他的强力加盟给这次执行注入了新活力，也给法院执行带来了新思路：“以物抵债”是让财产处置实现双赢的一个好方法；有时候专家不如全才，让社会经验丰富的人参与执行能够让执行如虎添翼。