当场履行10万！退休法官调解室巧解店铺转让纠纷

　　近日，成县法院退休法官调解室内气氛由凝重转为缓和，随着被告刘某将10万元转账给原告张某，两人相视一笑，双手紧紧握在一起，一起持续数月的店铺转让合同纠纷，在调解员王斌生耐心细致的调解下画上圆满句号。

　　一纸合约引纠纷 调解介入解心结

　　2024年5月，张某与刘某签订了一份店铺转让合同。张某支付了12万元费用，接手了刘某经营的某品牌店铺。合同明确约定，刘某需在一个月内将经营所需的相关信息变更至张某名下。然而，张某接手店铺后，刘某始终未履行变更义务。

　　“我自己找到品牌公司询问，却被告知这个品牌的店铺经营权根本不能转让！”张某在调解室向调解员诉说自己的无奈。他多次联系刘某要求解除合同、退还费用，但双方始终无法达成一致。无奈之下，张某向法院提起诉讼。

　　立案庭收到起诉材料后，审查认为该案事实清楚、争议焦点明确，且双方仍有调解意愿，遂将案件委派至退休法官调解室进行先行调解。

　　退休法官显功力 释法说理促和解

　　接手案件的是具有30余年民商事审判经验的退休法官王斌生。他仔细审阅材料后，敏锐抓住案件关键：店铺经营权能否转让是本案的核心争议点。

　　“根据《民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王斌生首先向刘某阐明法律立场，“合同明确约定你要办理信息变更手续，这是你的核心合同义务。”针对刘某“不知道不能转让”的辩解，王斌生从证据角度进行分析：“作为长期经营该品牌店铺的业主，你应当对品牌经营规则有基本了解。现在品牌公司明确表示经营权不能转让，导致合同根本目的无法实现，张某有权要求解除合同。”

　　与此同时，王斌生也对张某的诉求进行理性分析：“你要求退还转让费是合理的，但考虑到店铺实际经营了一段时间，如果刘某能够当场履行，可以适当在诉讼成本、时间精力方面做个权衡。”

　　经过两轮背对背调解和一轮面对面沟通，刘某认识到自己未充分告知经营权限制存在过错，愿意退还费用，张某也同意若刘某当场履行则不再追究其他损失。

　　经验传承新模式 司法为民再延伸

　　退休法官虽已离开审判岗位，但他们擅长把握调解节奏、感知当事人真实诉求，往往能在法律框架内快速找到情理法的平衡点，他们以对法律的深刻理解、对群众心理的准确把握、对纠纷化解的丰富经验，成为先行调解的宝贵资源。

　　“我们这些老同志，对群众有感情，对法律有敬畏，做调解工作有天然优势。”另一位退休法官调解员杨文庆说。

　　这起案件的调解成功，是成县法院退休法官调解室常态化工作的一个缩影。从审判台到调解室，从法槌声声到耐心劝导，成县法院退休法官调解室的实践表明，司法为民的路径可以不断延伸，法治建设的“银发力量”正在基层社会治理中发挥着独特而重要的作用。这些退休法官用专业与温情，在先行调解这一“小舞台”上，继续书写着司法为民的“大文章”。

　　来源：陇南成县法院