跨域协作破僵局，200余万执行款顺利到账

　　“钱到账了！真是太感谢法院了！”近日，申请执行人徐某拿着银行到账凭证，激动地向两当法院执行法官连连道谢。这起民间借贷纠纷执行案，在两地法院的协同发力下画上圆满句号。

　　判决生效遇梗阻  

　　抵押房产遭异地查封

　　时间拉回2024年，徐某与宋某的民间借贷纠纷在兰州市城关区法院审结。法院依法判决，被告宋某需向原告徐某偿还180万元本金及相应利息。判决生效后，宋某却以“暂无还款能力”为由拒不履行义务。多次协商无果后，徐某向兰州市城关区法院申请强制执行，请求依法处置宋某名下抵押房产清偿债务。根据甘肃省高院《关于全省部分法院执行案件调配分流的实施方案》要求，该案被指定由两当法院执行。

　　两当法院立案执行后，执行法官第一时间对宋某的财产线索展开核查。根据徐某提供的抵押合同，宋某名下位于兰州市城关区的一套商品房已办理抵押登记，抵押权人为徐某，这本是保障债权实现的“定心丸”。然而，查询该房产查封情况时，一个棘手的问题浮出水面——这套房产已被上海市徐汇区法院在先查封，且处于执行阶段。

　　“根据法律规定，首封法院拥有对查封财产的优先处置权，我们作为轮候查封法院，暂时无法直接对该房产进行评估拍卖。”执行法官向徐某耐心释法。这意味着，即便房产设有抵押，若首封法院不处置，轮候法院的执行程序也将陷入停滞。得知情况的徐先生心情瞬间跌入谷底：“难道我的钱就拿不回来了？”

　　跨域沟通破壁垒 

　　两地法院联动寻出路

　　“有抵押就有优先受偿权，虽然没有处置权，但我们绝不会让当事人的合法权益‘沉睡’。”面对僵局，两当法院执行局召开专题会议，制定解决方案。执行法官第一时间调取了上海徐汇区法院的查封信息，积极联系承办法官说明案情：“涉案房产虽由贵院首封，但抵押权人为我院申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，抵押权人依法享有优先受偿权，恳请贵院在处置房产时保障我方当事人的合法权益。”

　　第一次沟通并不顺利。徐汇区执行法官表示，该案涉案金额较大，且有多名债权人，处置程序复杂，暂时无法确定具体的拍卖时间。两当法院执行团队没有气馁，一方面持续与徐某保持沟通，稳定其情绪；另一方面，整理出详细的案件材料，包括抵押登记证明、生效判决书、执行申请书等，以书面形式寄送徐汇区法院，再次阐明我方当事人享有优先受偿权。

　　“异地执行难，难在沟通成本高、信息不对称。”执行法官说，为推进案件，团队先后6次与徐汇区法院电话沟通，2次邮寄书面函件，详细说明涉案房产的抵押情况、债权金额及徐某的迫切需求。

　　“都是为了保障当事人权益，咱们目标一致，得合力把问题解决好。”徐汇区法院执行法官最终被两当法院的执着打动，明确表示将尽快启动拍卖程序，并承诺在拍卖款分配时优先保障抵押权人的合法权益。

　　拍卖成功传捷报 

　　211万余元执行款到账

　　今年4月，徐汇区法院通过网络司法拍卖平台对涉案房产进行公开拍卖。两当法院执行法官全程跟踪拍卖动态，及时向徐某反馈拍卖公告发布、竞买人报名、市场询价等情况，并提醒他关注拍卖过程中的注意事项。

　　经过多轮激烈竞价，这套房产最终以224万元的价格成交。拍卖成功的消息让徐某既兴奋又忐忑：“钱能顺利转过来吗？”

　　为确保案款顺利划转，两当法院执行法官再次与徐汇区法院对接，提交了优先受偿权证明材料及执行账户信息。经过两地法院协同操作，7月29日，扣除相关费用后，属于徐某的180万元本金及利息共计2118590元，顺利从徐汇区法院执行账户转入两当法院执行账户。7月30日，扣除20595.99元执行费后，两当法院将执行款2097994.01元划转至徐某账户。

　　“从得知房产被异地查封的焦虑，到看到案款到账的踏实，这段时间像坐过山车。”徐先生感慨道，“没想到跨地区执行这么复杂，更没想到法院能这么较真，跑前跑后协调，真是把老百姓的事当成自己的事办。”

　　执行联动显效能 

　　司法协作打通“最后一公里”

　　“这起案件的顺利执结，是跨域司法协作的生动实践。”两当法院执行局负责人表示，随着人员流动、财产跨区域分布日益普遍，执行案件中“人在外地、财在异地”的情况增多，仅凭单一法院的力量往往难以高效推进。近年来，两当法院积极与各地法院建立执行联动机制，通过信息共享、委托执行、协助处置等方式破解异地执行难题。两当法院将继续深化司法协作，用足用好联动机制，让生效法律文书‘长出牙齿’，让当事人的胜诉权益真正落地生根。

　　目前，徐某已领取全部执行款，这起横跨两地的执行案件画上圆满句号。在司法实践中，这样的协作故事仍在不断上演——通过打破地域壁垒、凝聚执行合力，法院系统正以实际行动践行“司法为民”的承诺，让公平正义跨越山海，抵达每一位当事人身边。