朋友圈、快手发文辱骂债务人，维权变违法！

　　抖音、快手、微信朋友圈已成为当下群众记录生活、分享感悟的重要平台，有人习惯在上述网络平台上晒生活、表达甚至是发泄情绪，但网络并非个人的私人地盘，更非法外之地，如果说的话或者发的文字“出圈”了，造成侵权的，依法应承担法律责任。让我们通过秦州区人民法院小天水法庭审理的一起债权人在朋友圈、快手平台辱骂债务人而引起的名誉权纠纷，进一步提醒大家网络平台不能成为谩骂、贬损他人的“防空洞”，每一位网民都有义务文明使用网络，共同营造健康清朗的网络环境。

　　基本案情

　　陶某与侯某系老乡。2013年至2017年期间侯某及其丈夫张某为陶某承揽的工地提供劳务。2017年底经结算，陶某尚欠侯某夫妇12万元劳务费未付，陶某向侯某夫妇出具欠条，欠条载明2018年春节前付清12万元欠款，但到期后陶某未付欠款，侯某与张某多次到陶某老家找寻皆因陶家中无人讨债未果，后多次拨打陶某电话、发微信等，陶某都未予理会。

　　2023年春节侯某将陶某出具的结算单和欠条、陶某身份证照片编辑配文后制作成短视频，在其微信朋友圈、快手平台予以发布，同时使用侮辱性词汇。侯某有微信好友260人，快手粉丝200人，侯某发布的“讨薪视频”均有多次浏览、点赞和留言评论。

　　陶某认为侯某的行为严重影响其工作和生活，侵犯其名誉权，将侯某诉至法院，要求侯某删除其在微信朋友圈和快手平台发布的侮辱性视频，并公开在朋友圈和快手平台道歉，同时支付精神损害抚慰金5000元。

　　侯某辩称，其发布视频是为了催讨债务，其有言论自由，不构成侵权，请求法院驳回陶某的诉讼请求。

　　法院裁判

　　法院审理后认为，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权”。本案中，侯某夫妇与陶某之间存在劳务关系，侯某以其夫妇劳务费未得到支付为由，并未采取向劳动部门反映、提起诉讼等合法途径解决双方的纠纷，而是在微信朋友圈、快手平台上发布辱骂陶某的视频和文字，多次对陶某使用贬损性词汇，指向性明确。同时该内容引起了朋友和快手平台粉丝的关注、点赞与评论，在客观上实施了侵害陶某名誉权的行为，降低了陶某在一定范围内的综合社会评价，给陶某名誉造成了一定负面的影响，侵犯了陶某的名誉权，且侯某主观上存在故意，应当承担相应的民事责任。结合被告侯某发表的内容、影响范围、保留时间、造成后果等，法院酌定侯某赔偿陶某精神损害抚慰金1000元，立即删除其在微信朋友圈、快手平台发布的针对陶某的涉案信息，并在其朋友圈、快手平台澄清。

　　法官说法

　　公民的合法权利受法律保护，应当通过合法途径维权，以非法方式维权不仅违法，也要承担相应法律责任。开放、共享的网络空间并非法外之地，公民依法享有言论自由，但言论自由应以不损害他人合法权益为限度，应当尽到谨慎注意义务，不得因此而损害他人名誉。同时网民应当受到道德的规范和法律的制约，发布言论应当实事求是，遵纪守法，理性发声，文明用网。如果罔顾事实，不分青红皂白做“键盘侠”，甚至为泄一时之愤，逞口舌之快，侵害他人名誉权，最终害人害己。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千条规定：行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。