“返还彩礼”不好解 法官以“牛”破题

　　执行法官多次执行“彩礼款”，但苦于没有可供执行财产，执行起来“真头疼”，直到发现了乙某饲养的几头牛……

　　案情简介

　　甲某与乙某离婚纠纷一案，崇信法院依法判决乙某返还甲某彩礼160000元。因乙某未在限期内自觉履行返还义务，甲某的权益得不到保障，遂向法院申请强制执行。进入强制执行程序后，执行法官仅执行到案款3万余元，被执行人便以各种方式软拖硬磨规避执行，找不到可供执行的财产，也找不到可供执行的存款等，案件一度搁浅。

　　执行快播

　　今年来，法官多次联系乙某等3名被执行人，通过电话沟通释法明理、实地走访耐心沟通，督促被执行人履行了6万元，后网上查询到被执行人名下有可供执行存款，遂又线上冻结扣划了2万余元。

　　执行法官多次调查，了解到申请人家中有老人身患顽疾，需常年服药治疗，日常开销很大，生活非常困难，急需用钱。执行法官采取多种手段，集中精力找财产，最后发现被执行人隐匿的几头牛。经释法析理，申请人甲某同意“以牛抵债”，后再变现。最终，在法官的主持下，经评估等方式，双方“以牛抵债”，折抵了剩余部分款项，至此案件圆满执结。

　　实践出真知，崇信法院将持续探索“能动执行”工作新模式，灵活采用执行措施，加大执行力度，保持高压态势着力打击规避执行和恶意逃避执行行为，及时兑现当事人的胜诉权益，破除阻挡公平正义的最后一道“藩篱”。