“一揽子调解”化多起纠纷，700多万欠款有着落了

　　近日，玉门市人民法院油田法庭在一天内处理了四起案件，这四起案件当事人相同，涉及建设施工合同纠纷和承揽合同纠纷。原告某物资公司与被告某材料公司签订了四份施工协议，约定由原告承包被告多处场地的具体项目建设，四份合同总价高达700多万元。后原告依约履行了合同义务，项目均成功交工使用，被告一直拖欠工程款未付。原告屡次交涉无果，案涉款项已拖欠数月，严重影响企业资金流转，无奈起诉至本院要求被告给付全部工程款并支付违约金。经调解，被告承诺将分期向原告支付所欠款项。

　　以交易为主的商事行为的目的是纯营利性的，商事案件的主体以法人为主，涉诉标的额普遍较大，这就决定了商事审判的调解侧重点不同于传统民事案件。此类案件必须以精审作为基础，调解理大于情，情止乎理。对于涉企案件，在组织调解前通过证据交换完成对基础事实的审查和认定，在此基础上通过多种方式的沟通，帮助当事人对案件处理建立合理预期，促使当事人综合权衡利弊后，做出最符合自身利益又容易达成共识的选择，让案件的处理从司法理性回归商业理性，使调解结果最大限度契合双方利益。

　　优化法治化营商环境，关键在于不断创新和完善矛盾纠纷多元化解机制，让基层法庭成为化解纠纷的“终点站”，做辖区企业“善作善成”的解忧人，通过加快推进“一站式”涉企纠纷调解，努力实现调解专业化、服务便捷化，服务玉门市经济高质量发展。