在绝境中思考：何为正义？

　　洞穴奇案·  萨伯

　　五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这～方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签，并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。获救后，这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。作者还进一步虚构了最高法院上诉法庭五位大法官对此案的判决书。

　　1998年，法学家萨伯延续了作者的游戏，假设五十年后这个案子有机会翻案，另外九位大法官又针对这个案子各自发表了判决意见。他们真的有罪吗？请看十四位法官的判决书。

　　新区法院读书堂

　　7月13日，新区法院举办第七期“读书堂”活动，综合审判庭法官助理康玉佳向全院干警推荐了萨伯的《洞穴奇案》一书。新区法院党组书记、院长及其他班子成员，全院干警参加活动。党组成员、副院长张宏娟主持活动。

　　新区法院读书堂

　　康玉佳简要介绍了《洞穴奇案》的成书过程、作者简介、该书假想公案的案例基础及案情回溯，逐一阐述了十四份法官陈词，并分享了自已的阅读体会，以及阅读该书对做好审判执行工作的意义。《洞穴奇案》由美国法学家彼得•萨伯在美国法理学家富勒提出的假想公案，虚构最高法院上诉法庭五位大法官对此案的判词的基础上，假设五十年后富勒的假想案件有机会翻案，纽国最高法院现任的九位大法官又各自发表了判决意见。书中兼收富勒和萨伯两人共十四个观点，借以形象地反映了20世纪各个流派的法哲学思想，有如一桌法哲学盛宴，让读者得以品味精彩动人的深邃思辨，培养适应法治社会的法学素质。

　　新区法院读书堂

　　新区法院党组成员、副院长张宏娟在主持读书堂活动之后表示，法理学是以“实在法”为基础进行研究，侧重事实领域，是为应用而生；法哲学是以“应然法”为基础进行研究，重在对事实的批判，但两者是不可分割的。本次读书堂推荐的《洞穴奇案》一书，是法哲学中的经典著作，希望全院干警与推荐者一起阅读该书，进一步提高逻辑思维、独立思考能力，学有所获学有所得，既考虑法条，也要综合考虑立法目的，追求的价值以及案件背后的情理、法理、道德和民意等因素，提高司法技艺，推动审判执行工作向更高水平发展。

　　我们对法律与司法，经常有两种矛盾的情绪:一方面我们期待它是客观中立的，因此法官不应有任何价值判断；另一方面，许多人却幻想法律与司法应该代表正义，不应该拘泥于法律条文。

　　从立法至上原则引申出来的是法官有义务忠实适用法律条文，根据法律的平实含义来解释法律，不能参考个人的意愿或者个人的正义观念。

　　——《洞穴奇案》