【鼎立信】陇西县法院依据交易习惯审结一起买卖合同纠纷案件

　　近日，陇西县人民法院依据交易习惯审结一起买卖合同纠纷案件，切实维护了当事人合法权益。

　　案情回顾

　　原告胡某在陇西县文峰镇经营一汽车销售公司。2015年10月，原告胡某与被告崔某经协商后达成口头协议，约定由被告以70000元的价格从原告处购买小汽车一辆。当天，被告崔某向原告胡某给付了50500元，其中包含了车辆购置附加费、上牌等费用1万余元。原告随即向被告出具了收条一张，表明收到50500元，但未注明款项用途。次日，双方对全部费用进行了结算，明确了被告还应向原告给付34000元。因当时无力支付，被告向原告出具了34000元的欠条一份，但欠条亦未注明款项名称及用途。2016年1月，被告向原告给付了20000元。对于剩余的14000元欠款，虽经原告多次讨要，但被告始终不予偿还。

　　无奈之下，原告于2020年1月向陇西县人民法院提起诉讼，请求被告按欠条所载数额清偿剩余债务14000元。 

　　因双方矛盾时间过长，积怨较大，法庭在调解工作无效的情况下，依法对该案适用简易程序，公开开庭进行了审理。

　　开庭审理中，双方均认可车辆购置款为70000元，但对原告出具的收条上所载的50500元用途发生争议。原告胡某主张，该笔款项中含有一万多元的其他税费等款项，而车款仅有36000元。被告崔某则坚持认为该款项属于车辆购置款，其他费用是自己支付的，不同意再支付任何费用。

　　依法判决

　　法庭认为，被告于2015年1月31日从原告处购置车辆，于11月1日进行结算。根据市场交易一般习惯，交易双方对同一笔买卖关系的结算，通常以最后的结算为准履行义务。本案原被告双方两次结算仅隔一天，被告理由明显有悖于市场交易的一般习惯。另外，2016年1月，被告向原告支付欠款20000元，也证明被告对欠条所载债务不持异议。因此，结合双方提供证据情形及一般市场交易习惯，判决依法支持原告的诉讼请求。

　　未等判决生效，宣判后的第二天，被告崔某便主动履行了法律义务。领到执行款后的原告高兴与感谢之情溢于言表，当天即向法庭赠送了锦旗。