玉门市法院：当事人一诺千金 法官为你点个赞

　　近几年,法院受理的民间借贷纠纷大幅增加，不少案件存在原告为获得高额利息，被告为顺利借到款，在出具借条时先扣利息，借据数额与实际交付数额不符的情形。近日，玉门市人民法院审结一起借据上约定月利率2%，被告实际按口头约定月利率3%履行的案件。

　　柴某于2015年借林某400000元，约定月利率为2%，于2016年偿还，并出具借据一份予以确认。李某作为担保人承诺承担连带清偿责任。双方口头约定按月利率3%承担利息。后林某诉至法院，要求柴某、李某偿还本息444640元。庭审中，柴某表示其自愿按照月利率3%偿付，并对欠林某本金400000元，承担利息36000元无异议；李某也认可，只是希望林某减少部分利息。

　　面对李某请求法院减少利息的意见，主审法官释明：“你与主债务人沟通拿出一种意见，作为你方的意见，依据双方借款合同和实际支付情况陈述清楚，不能既说愿意按月利率3%承担利息，又说看法院能不能减少利息，法院解决问题主要针对双方争议的进行裁决，对于双方无争议的，若无违法之处和损害公共利益的一般予以支持”。为此休庭十分钟，让柴某和李某私下沟通后统一意见，他们决定按口头约定履行。最终双方以月利率3%的利息达成调解协议。

　　日益增多的借贷纠纷中，有的常在借款中预先扣除利息，记载的交付款大于实际交付款，或者将利息加到借款中出具借条，发生纠纷时各执一词，真假难辨……本案中柴某、李某只要求按书面约定的承担，也可获得支持，但其坚守承诺，自愿接受林某的诉讼请求，较之那些企图通过诉讼，不惜利用证据的瑕疵而巧取豪夺者，办案人员颇感欣慰，觉得应当为柴某、李某的一诺千金、诚实守信的行为点赞。